都恒基公司于2006年10月5日未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与鲁应红、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_171178.html -了解详情
恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与孟德福、杨秀琴、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_171175.html -了解详情
恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与王鑫、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_171171.html -了解详情
恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与张新玉、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_171169.html -了解详情
恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与王辉、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_171167.html -了解详情
恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与宋江菊、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_171164.html -了解详情
年8月出生。 申诉人李学习与被申诉人陈吉敏、夏邑县孔庄乡孟辛砖瓦厂（以下简称孟辛砖瓦厂）及原审被告李敬贤借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2006年 月1日即为个体企业（个人经营），2001年至2003年底被告李学习负责经营管理期间向原告借款，并为原告出具了借款证明，原、被告双方借款合同关系成立。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_160257.html -了解详情
楼2106室。 原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建行西四支行）与被告郑义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判， 合同》、《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》、个人贷款支付凭证、《代扣还款委托书》、贷款帐户基本信息、企业名称变更通知及当事人的陈述等证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_145008.html -了解详情
依照借款合同的约定和法律规定提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告崟浩公司签订的借款合同，被告崟浩公司提前偿还原告所有贷款本金3600万元及至还清时止的 证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、《企业法人营业执照》3份、身份证1份、《个人信用报告》1份，欲证明五被告人的主体资格； 证据2、 ...
//www.110.com/panli/panli_140378.html -了解详情
吴国立和张雪影在并未看清文件内容的情况下就在借款合同和抵押合同上签了字，当时并不知道要由个人承担责任。 经审理查明：2006年9月27日， 。 上述事实，有王辛庄支行向法庭提供的借款合同、借款借据抵押合同、抵押物清单、企业动产抵押物登记证、借款展期申请书、借款展期协议书、保证函、保证人配偶声明及授权、 ...
//www.110.com/panli/panli_135778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务