元并承担本案诉讼费。被告华夏人寿辩称,原、被告在签订保险合同时被告已经向原告明确告知了双方的权利义务以及保险合同的免责条款,原告也已经充分知晓保险合同 查明的事实是被告没有向投保人履行对合同详细条款及相应免责规定的明确说明义务,所以,被告的只能赔付一款的条款规定对原告不产生法律约束力。综上所述,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11174826.html -
了解详情
强制保险,且未有证据证明安邦公司对保险协议的格式合同的免责条款已履行说明义务,安邦公司不能对抗对于刘XX的先予赔偿责任。由于姜XX无证驾驶,安邦公司在对刘 2009年10月20日进行了答复(2009民立他字第42号函),该答复已然明确,对条例二十二条的财产损失应作广义的理解,即财产损失应包括因人身伤亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-165647.html -
了解详情
责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。依据这一规定,保险合同的该免责条款不产生法律效力,保险公司的 不成立。 仲裁机关采纳了A的意见,认定:保险公司对免责条款未尽说明义务,依法不产生法律效力;在保险公司与A对“无有效驾驶证”的含义发生争议时,应当作 ...
//www.110.com/ziliao/article-27228.html -
了解详情
,而是对组织者的责任以及户外运动的固有风险及其负担进行了说明。虽然当事人之间没有明确的合同对免责以及风险问题进行规范,但是组织者的网络发帖足以构成一份 的组织者和参与者可以在法律许可的范围内签订一个详细规定风险负担和免责条款的合同,明确双方当事人的责任,减少不必要的争议发生。不管怎样,如何引导和管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-139298.html -
了解详情
请求判决被告赔偿损失计36万余元。原审认为:原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议,故对其责任认定予以确认。被告林远芹因负本起事故全部责任,故对 作了明确说明理由不成立。因上诉人没有提供有效证据证明其已作了明确说明义务,故依法应当认定本案保险合同的免责条款不产生效力。原审判决上诉人应按保险合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_92460.html -
了解详情
在平等自愿的基础上而签订的,因保险单未附2008版保险条款,亦未对“保险责任条款”向原告做明确说明,故该免责条款对被保险人不应产生效力,被告主张的免责事由不能 鹏帅负事故的同等责任,贺景、李登科、张瑜、贺龙飞、李昊翔无责任。另查明:豫AKP823号轿车登记所有人为原告李登科,李登科在被告平安佛山分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -
了解详情
事故发生后,原告向被告报案并提供材料要求理赔,但被告以合同中的免责条款约定的猝死属于保险合同约定的责任免除为由拒赔,根据《中华人民共和国保险法》第十七 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中并未有对免责条款履行明确告知义务的证据,故该 ...
//www.110.com/panli/panli_35551507.html -
了解详情
特别的限制。我国也采取了这一通行的做法,把保险人责任免除条款的明确说明,作为该款生效的必要条件。保险人未对责任免除条款说明的,免责条款就不生效,保险人对其责任免除范围内的事故仍应承担赔偿或给付责任。 2、保险人对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况的,要承担相应的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-243790.html -
了解详情
的免责内容未作为免责条款予以明确约定,且未依法提示或明确说明,不发生法律效力。同时,依据双方约定,被保险人对因第三者造成的保险标的的损失,对第三者应承担的 非责任保险,其与交通事故中的被保险人或第三者侵权责任之大小无直接关联,仅仅当保险人依法理赔后获得代位求偿权向第三者追偿时才与交通事故中责任大小发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-242678.html -
了解详情
应以被告的委托鉴定结论来确定损失数额。本院对原告的证据分析如下:本院已在无争议事实中确认第一起交通事故后原告先行垫付赔偿了8969元。对证明原告已经履行 及应承担的具体赔偿数额问题?原告认为,被告没有向原告郑海彬履行明确说明义务,保险免责条款对原告不发生效力。被告应按照原告主张的数额进行赔付。原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_21719815.html -
了解详情