合同纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涧西信用社诉讼代理人韩建伟、被告洛阳市天地通电子通信有限公司、洛阳泓通自动化工程有限公司、 年11月21日期限届满时，四被告还余欠原告贷款本金80万元及全部贷款利息未予偿还。原告要求被告立即还清上述贷款本金80万元、合同借款期内利息 ...
//www.110.com/panli/panli_301841.html -了解详情
决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告XX信用社的委托代理人胡XX、原审被告胡XX、原审被告XX公司的委托代理人徐XX到庭 生效后五日内偿还原审原告XX农村信用社贷款100000元，并自2007年1月1日起至还清贷款之日止按月息9.3‰支付利息。三、驳回原审原告的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_277605.html -了解详情
一、被告潘现明偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社借款本金45000元，清偿所欠贷款利息 5707.97 元（算至2008年8月20日），并承担 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、公告费560元由四被告负担。（原告已经垫付，执行时 ...
//www.110.com/panli/panli_266811.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4600元，由被告偃师市**镇水泥制品厂承担。上诉人**水泥厂不服原审判决，向 于2003年6月26日，2003年12月30日向**信用社贷款12万元、10万元，其中10万元一笔贷款的放款单上虽无樊**本人签收，但该10 ...
//www.110.com/panli/panli_255041.html -了解详情
。为此，原告起诉请求人民法院依法判令被告赵改欣偿还借款本金5万元并清偿所欠借款利息18128.40元（从2007年3月28日起暂算至2009年6月30日，并 ）、第三联（信用社贷款债权凭证）。主要载明原告2006年7月27日付给赵改欣5万元，赵改欣2007年3月28日以后未支付该笔借款利息，至今本息未 ...
//www.110.com/panli/panli_251021.html -了解详情
。为此，原告起诉请求人民法院依法判令被告史建刚偿还借款本金5万元并清偿所欠借款利息18138.63元（从2007年3月28日起暂算至2009年6月30日，并 ）、第三联（信用社贷款债权凭证）。主要载明原告2006年7月25日付给史建刚5万元，史建刚2007年3月28日以后未支付该笔借款利息，至今本息未 ...
//www.110.com/panli/panli_251019.html -了解详情
）、第三联（信用社贷款债权凭证）。主要载明原告2006年7月30日付给秦广宇5万元，秦广宇2008年3月20日以后未支付该笔借款利息，至今本息未 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1340元，由被告秦广宇全部负担（原告已垫付，待执行时由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_251016.html -了解详情
，就让我爱人即原告单位职工何海琴与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法 笔贷款，共计贰拾壹万元整（210000元）全部由本社职工何海琴归还本金及利息，跟七个借款人和所有担保人没有任何关系和没有偿还责任。 扶沟县振兴农村信用社东大街 ...
//www.110.com/panli/panli_227882.html -了解详情
，就让我爱人即原告单位职工何海琴与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法 笔贷款，共计贰拾壹万元整（210000元）全部由本社职工何海琴归还本金及利息，跟七个借款人和所有担保人没有任何关系和没有偿还责任。 扶沟县振兴农村信用社东大街 ...
//www.110.com/panli/panli_227877.html -了解详情
，就让我爱人即原告单位职工何海琴与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法 笔贷款，共计贰拾壹万元整（210000元）全部由本社职工何海琴归还本金及利息，跟七个借款人和所有担保人没有任何关系和没有偿还责任。 扶沟县振兴农村信用社东大街 ...
//www.110.com/panli/panli_227875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务