的合法性、关联性提出异议,认为委托书加盖的合同专用章不符合法律规定,应加盖行政章方为有效。本院认为,被告统百利公司认可委托书的真实性,并认可委托代理人张红 是原告公司的供货,并称对其是否真实不清楚。本院认为该检验报告的检验机构具备相应的资质,且程序符合法律规定,故对抽样单及检验报告的真实性、合法性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_91029.html -
了解详情
合同》系张文兵与得添分公司签订的,罗士华仅是该公司的代表,而不是本案适格当事人,不具备起诉的主体资格。得添分公司出具的《情况说明》并不能起到变更 现有证据,在本案所涉工程总量和工程单价都已基本确定,而又无其他符合法律规定的有效证据证明双方对合同约定的工程总量和单价事后进行了重大变更或调整的前提下,罗士 ...
//www.110.com/panli/panli_75433.html -
了解详情
,并且该土地使用权的转让行为是否合法,仍在海南省高级法院的诉讼之中,这一认定超出了本案的讼争范围。这一认定不仅在实体上不符合法律规定,在程序上也不符合 签订的《承包船厂协议书》完全可以继续履行,只是范围有所减少。五、根据合同有效的认定,以及合同不能继续全面履行的现实,我们要求判令减少承包金的反诉请求, ...
//www.110.com/panli/panli_74879.html -
了解详情
贷款的偿还达成过协议;协议履行中交通银行蚌埠分行将本案债权转让给原告不符合法律规定,依据被告与第三人交通银行蚌埠分行及安徽东福房地产(集团)有限公司达成 蚌埠分行偿还协议约定的贷款本金。本案当事人争议的事项有:1.交通银行蚌埠分行与原告达成的债权转让协议是否有效;2.被告与第三人交通银行蚌埠分行间是否 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html -
了解详情
且混淆无效民事行为与可撤销民事行为概念的区别和行使相关诉权性质的区别。协议中不承担风险的条款是否有效,依法不影响盐步供销集团应返还联营货款的法律 证据收据申请书向湘潭中级人民法院调取相关证据材料,符合法律规定,并无不当。糖烟酒公司关于一审法院取证不符合法律规定的上诉主张依据不足,本院不予支持。 另外, ...
//www.110.com/panli/panli_69342.html -
了解详情
绿谷公司。各方投资比例及利润分配比例不变,同时对原公司合同及章程有关章节做相应修改。”同月24日,上海绿谷公司向上海市工商行政管理局申请变更登记。同年11月 股权已经有关主管部门审批,并办理了相应的登记手续,符合法律规定的有效要件。现香港绿谷公司主张上海绿谷公司55%股权应归其所有,认为当时将香港绿谷 ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html -
了解详情
合同本身是一个违反法律、法规的无效合同,原告将非经营性资产转为经营性资产时不仅没有经过主管部门的批准,也未按规定进行国有资产评估,其折资入股的行为本身就是不符合法律规定的无效行为,而且,被告在公司成立中有欺诈行为,违背了诚实信用原则,在这种情况下成立的公司显然是非依法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_26129.html -
了解详情
,但其形式要件及代理事项、权限等主要内容已具备,符合法律规定,因此委托书不缺少有效的必备要件。上海圆谷虽不是《奥》剧的著作权人,但根据原告授权,其 ,本院亦予以认定。但四上诉人认为一审法院认定四上诉人的行为构成侵权不符合法律规定。对于和平公司二审提供的二份新证据,因上海圆谷未能提供相反的证据予以否定, ...
//www.110.com/panli/panli_21762.html -
了解详情
6月8日、6月22日作出的股东会决议是否有效,应当取决于以下事实和法律问题。第一、陈江峰能否代表厦门金龙公司参加股东会行使表决权。对此,厦门金龙公司 法定代表人的观点,不符合法律规定。另外股东会的表决程序也符合法律和苏州金龙公司章程的规定。故股东会决议的程序合法。3、股东会决议内容是否合法。归纳厦门 ...
//www.110.com/panli/panli_19956.html -
了解详情
国家法律、法规的强制性规定,依法应当认定为有效,对双方当事人均具有法律约束力。八达公司在合同履行中单方面解除营销企划协议,不符合《合同法》第93、94条 达公司解除委托合同,既合法又合理,无须向对方赔付预期利益。同时,上海万亚公司转委托他人代为营销企划的行为严重违约,因此,原审判决不符合法律规定,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_19733.html -
了解详情