福、杨秀琴、金都恒基公司签订了编号为延庆-2003-476－000253号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向孟德福、杨秀琴提供贷款 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_171175.html -了解详情
）与张新玉、金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－00993号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向张新玉提供贷款24万元， 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_171169.html -了解详情
支行）与王辉、金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－001375号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向王辉提供贷款30万元，用于王 年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_171167.html -了解详情
诉称：1996年3月25日，原告与广源公司、施尧村委会三方签订了《借款合同》，约定广源公司向原告借款67万元，月利率15.555‰，借期自1996年3 公司和施尧村委会仍未还款。 1998年7月28日，因广源公司未按规定参加1997年度企业法人年度检验，南昌市工商行政管理局作出洪工商（98）外处字第（ ...
//www.110.com/panli/panli_165474.html -了解详情
高额不可撤销担保书》，欲证明被告云大投资公司为被告云大销售公司向原告的借款提供连带责任保证担保，并与原告建立了保证合同关系，担保的最高限额为2000万元， 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 陈寒梅 代理审判员 孙建 ...
//www.110.com/panli/panli_105261.html -了解详情
，在贷款期限届满后未偿还借款。保证人天富投资公司在保证期间未向原告承担连带保证责任。 本院认为：原告与东盛投资公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 岳玉明 审判员 陈寒梅 ...
//www.110.com/panli/panli_105161.html -了解详情
欠息数额及合同约定的逾期贷款利率，向原告支付至还清款项之日止的利息。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约 强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 ...
//www.110.com/panli/panli_104977.html -了解详情
不能成立，本院不予支持。原告虽在2003年2月17日向民族塑料公司邮寄送达了催收通知书，但由于借款合同履行期限至2000年11月1日届满，保证期间于2002 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 屈 ...
//www.110.com/panli/panli_104976.html -了解详情
欠息数额及合同约定的逾期贷款利率，向原告支付至还清款项之日止的利息。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约 强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 ...
//www.110.com/panli/panli_104975.html -了解详情
领取过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为：一、马关支行与建材公司签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行了贷款义务，建材公司也 强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 审判员 李南 ...
//www.110.com/panli/panli_104934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务