的陈述在卷,经当庭质证,足以认定。 本院认为,建筑公司与信托投资公司签订的建设工程施工合同,双方意思表示真实,内容未违反法律规定,应确认为有效 同期同类贷款利率分段计算)。 二、驳回原告向被告要求返还6万元垫资款的诉讼请求。 案件受理费14810元,原告负担1450元,被告负担13360元。 如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_243929.html -
了解详情
付清所欠乙方款,乙方有权处理所抵押的楼房。D本补充合同与1998年3月18日甲、乙双方签订的建筑合同有同等法律效力,部分地方与主合同或 吊销企业法人营业执照。 鉴于上述事实,本院认为:被告市××公司与××公司签订的建设工程施工合同及补充合同,是双方当事人的真实意思表示,且符合有关法律规定,属有效合同, ...
//www.110.com/panli/panli_218430.html -
了解详情
转包行为,而客观事实是上诉人只是借用鹤壁华峰公司的建筑资质与鹤壁市教育局签订的建设工程施工合同。被上诉人鹤壁市教育局称其对上诉人借用资质并不知情,不 支付三上诉人工程款1451348.81元。 被上诉人鹤壁市教育局辩称:1、上诉人作为本案的诉讼主体错误;2、三上诉人称教育局欠其工程款不是事实;3、请求 ...
//www.110.com/panli/panli_195618.html -
了解详情
该多少就给多少。 经审理查明:原上蔡县第五建筑公司于2006年4月8日改制更名为上蔡县龙祥建筑工程有限公司。2004年7月8日原告以招投标方式取得被告 计算工程价款,本院不予支持。双方于2004年7月9日签订的建筑工程施工合同约定价款为每平方682.57元,该价款系双方真实意思所表达,应采用该价格计算 ...
//www.110.com/panli/panli_193434.html -
了解详情
法院查明:2001年6月3日南阳市十五中学校与南阳市溧河建安公司签订建设工程施工合同,合同约定:“开工日期:2001年6月15日,竣工日期 2001年 施工中被上诉人领取大部分工程款,证据充分扎实,依据以上事实,依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定,宋应定原告主体适格,依法享受应获得利益。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_171312.html -
了解详情
法院查明:2001年6月3日南阳市十五中学校与南阳市溧河建安公司签订建设工程施工合同,合同约定:“开工日期:2001年6月15日,竣工日期 2001年 施工中被上诉人领取大部分工程款,证据充分扎实,依据以上事实,依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定,宋应定原告主体适格,依法享受应获得利益。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_146897.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4910元,由原告负担1800元,被告负担3110元(原告已 认定基本事实无误。 本院认为,上诉人洛柴公司与被上诉人通荣公司2006年12月16日签订的建筑工程施工合同的付款方式中约定,保修期满1年后无任何质量 ...
//www.110.com/panli/panli_146522.html -
了解详情
公司与原新乡市第八建筑工程公司(下称八建公司)签订建设工程施工合同,主要约定:由八建公司承建置业公司位于新乡市开发区14号街坊的“今日花园”1、7、 支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费76810元,由河南银马建设 ...
//www.110.com/panli/panli_135596.html -
了解详情
恒裕公司为钢结构工程专业承包三级资质建筑企业,其承包工程单体建筑面积只能在6000m2及以下。原、被告于2006年12月21日签订的建筑工程施工合同 本判决,在判决送达之日起十五日可向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚 继 元 人民陪审员周 湘 琼 ...
//www.110.com/panli/panli_125987.html -
了解详情
为:铝合金造价:164523.20元。永恒建业公司施工工程造价应是:建筑395573.48元、装饰65258.17元、铝合金164523.20元,合计:625354.85元。 开封市龙亭区人民法院一审认为,永恒建业公司与桦亮公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方真实意思表示,不违反法律、法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_103016.html -
了解详情