各种不正当竞争的手段,误导消费者,促使相关消费者误以为被告系原告在宁乡县的分支机构,其行为给原告造成了损害,故诉请法院判令:⑴ 判令被告在企业 本院提交了相应的证据。 证据①:被告的个人独资企业设立登记申请书。 证据②:被告的企业名称预先核准通知书、申请书。 证据③:被告的药品经营许可证,证号为:湘 ...
//www.110.com/panli/panli_62126.html -
了解详情
原告依法享有的专有发行权,另据原告调查,被告百汇商场是被告广迅达的分支机构,被告广迅达理应与被告百汇商场共同承担侵权赔偿责任。请求法院判令 登记申请书、股东会决议。8、深圳市广迅达实业有限公司番禺百汇商场设立登记申请书、深圳市广迅达实业有限公司决议书、分公司负责人履历表。9、深圳市广迅达实业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_19918.html -
了解详情
原告依法享有的专有发行权,另据原告调查,被告百汇商场是被告广迅达的分支机构,被告广迅达理应与被告百汇商场共同承担侵权赔偿责任。请求法院判令 登记申请书、股东会决议。8、深圳市广迅达实业有限公司番禺百汇商场设立登记申请书、深圳市广迅达实业有限公司决议书、分公司负责人履历表。9、深圳市广迅达实业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_19915.html -
了解详情
元。另查,原审被告焦作货运八公司在原审诉讼中提出其系焦作交运公司依法设立的分支机构,未领取营业执照,不具备诉讼主体资格,并提供相关证据,本案第一次发回重 )武法执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民高 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -
了解详情
元。另查,原审被告焦作货运八公司在原审诉讼中提出其系焦作交运公司依法设立的分支机构,未领取营业执照,不具备诉讼主体资格,并提供相关证据,本案第一次发回重 )武法执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民高 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -
了解详情
元。另查,原审被告焦作货运八公司在原审诉讼中提出其系焦作交运公司依法设立的分支机构,未领取营业执照,不具备诉讼主体资格,并提供相关证据,本案第一次发回重 )武法执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民高 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -
了解详情
华10%,1996年7月15日长沙慧达实业有限公司经工商行政管理机关登记备案的公司设立登记申请书载明:郑德明投资额为30万元,占公司股份的60%,朱楚 ,郑德明个人在“长沙慧达实业有限公司股东会议决议”上签署名字,该决议决定设立分支机构,名称为长沙慧达实业公司南方混凝土外加剂厂。该决议还被报送工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_14566.html -
了解详情
分支机构,不具备法入资格,在本案中应当是塔山建设集团有限公司为当事人,并应当承担塔山建设集团有限公司张家界分公司实施公司业务所产生的民事责任。对原告邵 三条的规定,塔山建设集团有限公司应承担相应民事责任;如果工商登记材料中的《分公司设立登记申请书》、《负责人登记表》、《指定代表或者共同委托代理人的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_210232.html -
了解详情
以上证据证明工程一处是公路局的分支机构,不具备法人资格。公路局在本案审理过程中提交有以下证据:1、事业单位法人设立登记申请书,2、工程一处营业执照, 交纳各项社会保险手续补缴各项社会保险费(自1997年5月至今,以各社会保障经办机构核准数据为准)。三、被告河南中州路桥建设有限公司于本判决生效之日起10 ...
//www.110.com/panli/panli_947718.html -
了解详情
证据证明工程一处是公路局的分支机构,不具备法人资格。 公路局在本案审理过程中提交有以下证据:1、事业单位法人设立登记申请书,2、工程一处营业执照, 交纳各项社会保险手续补缴各项社会保险费(自1997年5月至今,以各社会保障经办机构核准数据为准)。 三、被告河南中州路桥建设有限公司于本判决生效之日起10 ...
//www.110.com/panli/panli_225082.html -
了解详情