实际成为日本法庭调查过程中真正得到采纳的程序。日本刑事诉讼法所规定的第二种调查证人方式实际上完全取代了第一种所谓的由法官控制的交叉询问。{10}可见,对于上述两 阶段的不良影响,从而使得庭审流于形式,庭审中心的地位并没有有效地确立起来,审前的侦查阶段仍对案件起着决定性作用。日本学者平野龙一曾就此进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-299723.html -
了解详情
第140条第1款有关退回公安机关补充侦查的规定和第142条第2款有关酌定不起诉的规定都不能作为刑事和解终结案件的法律根据。[19] (三)由信访制度而 案件处理时,审判机关在实体问题上不可能给出带有选择项的判决,在程序问题上也只能采取确定的程序,在这种情形下地方司法机关为解决具体问题而自助式地发挥一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-292534.html -
了解详情
了风险和变数。[12] 又如在最高人民法院推行的量刑程序改革中,最高人民法院对所有刑事案件设计出了整齐划一的相对独立的量刑程序模式,即法庭调查阶段包括定罪调查和 规定(试行)》,要求省级以下(不含省级)人民检察院立案侦查的案件,需要逮捕犯罪嫌疑人的,应当报请上一级人民检察院审查决定。这一改革举措在提高 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情
滥用等功能。自1806年法国民事诉讼法典直接使用了诉权一词,从而建立了诉权与各种具体的程序规定和诉讼制度之间的直接联系,并使之成为各种具体诉讼权利的基础[5 来审查决定,侦查的诉讼性在此体现,与此相适应的三角结构也随之形成。说到此,在公诉案件中,公诉人自然应作为当事人,而被害人不宜作为刑事诉讼当事人( ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
,除了给予证人经济补偿外,还需要有条件的建立证人奖励制度。对于证人主动作证,使得重大刑事案件得以迅速侦破的,证人因此可获得一定奖励,包括物质奖励和 规定沉默权的程序更具优越性。第二,要求被告人如实陈述的规定不具有科学性,而是具有强烈的主观色彩。根据我国法律的规定,一方面犯罪嫌疑人对侦查人员的提问要如实 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
的不明确化、复杂化等弊病,法院试图通过具体诉讼构建复杂的刑事程序法典的努力,在制度上几乎是不可能的[4]。 (二)均衡原理和第四修正案 如前所述,第四 有关人员进行处理,所获证据不作为起诉证据使用;人民法院在案件审理过程中,发现以紧急侦查的方式实施非法搜查和扣押获得的证据,应当予以排除,不得作为定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259202.html -
了解详情
正常的,而在我国尚无法律明文规定。樊崇义先生主编的《证据法学》第159页中将刑事案件的侦查人员和其他执法人员视为特殊的证人有义务就其执行职务时直接了解的案件情况和 、对证据的采纳与采信。采纳与采信,关键在纳与信上。纳是纳入诉讼的程序,信是是否可信,能否足以作为定案做根据,有无证明价值。证据的采纳是解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-257150.html -
了解详情
对侦查机关的权力作了严格限制,详细规定了逮捕和拘留的程序;二是全面执行律师介入侦查的制度,除非律师在场或犯罪嫌疑人放弃权利,否则口供不得采纳;三是对规定了 责任。在法国一旦某一证据被排除,对于司法警察不按规定的程序办案,给当事人造成的损害,受害人可以刑事附代民事诉讼,还可以向民事法庭提出诉讼。另外,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
难道;人民检察院不起诉决定正确,其发生法律效力与否也要取决于人民法院的审查?显然,这一程序有违诉讼经济原则以及立法初衷。 因此,法律应规定被害人不服上级人民 复查决定不能敷衍塞责。应认真研究对待。 (五)侦查机关对不起诉裁量权的制约。侦查机关是刑事案件的侦查者,直接接触案件,掌握案件情况,因此应给予 ...
//www.110.com/ziliao/article-256852.html -
了解详情
能让此规定成为律师害怕接受刑事案件的原因。同时,对于同样懂法律,同样有可能,同样有机会甚至有更多机会搞违法取证或是妨碍作证的侦查人员和其他司法人员也一同 充分的质证、辩论之后,被告人感到已尽了最大努力,是在程序正义、受到充分尊重的情况下被定罪的,这有利于被告人接受判决,认真改造,减少对司法机关及社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情