所有的座落于于都县楂林工业园的厂房、办公楼及贡江镇乐都花园房产一套为借款抵押担保。合同签订后,原告依约于2003年2月26日向被告发放借款60 兴发包装厂向原告申请贷款70万元,获原告同意。同日,双方签订农信抵借字[2003]第012号《抵押担保借款合同》,约定:贷款金额60万元;贷款期限自2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_70241.html -
了解详情
原告清偿借款本金48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡 088 %,借款到期日为1997年11月1日。同日,双方签订了《抵押担保借款合同》,此借款由被告仙下脐橙场以其座落在仙下乡富坑村桐子坪柴坪路 ...
//www.110.com/panli/panli_66665.html -
了解详情
承担抵押担保责任。根据我公司与原告签订的抵押合同,抵押担保期限为1996年11月27日至1998年1月8日,并且双方于1997年1月13日在市房管局 名称为“中国工商银行海南省分行营业部”,即本案原告。本院认为:原告与两被告分别签订的借款合同、抵押合同,均为当事人间真实意思表示,内容合法,且完善了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_56234.html -
了解详情
计付;提供房产抵押担保,本合同自抵押合同生效日起生效。同日,天津汽车广州公司,海南祥发公司签订了一份《国有土地使用权抵押合同》,合同约定:双方签订 》、海南祥发公司与中国银行海南省分行签订的数份借款合同、抵押贷款合同、广州对外经济贸易信托投资公司与海南祥发公司签订的《抵押合同》、海南祥发公司与广州天河 ...
//www.110.com/panli/panli_54793.html -
了解详情
香洲支行签订的《购房抵押借款合同》而产生的债权债务关系,原审法院已另案依法作出了生效判决,不属本案处理范围。对于周石峰实际居住使用了双方讼争的房屋达7 并不是无正当理由,因为我与建行香洲支行属下的公司签订了《商品房预售合同》而与建行香洲支行签订《购房抵押合同》。现该房屋有严重的瑕疵,根据珠海市房屋测绘 ...
//www.110.com/panli/panli_54428.html -
了解详情
享有物权;对无效担保行为,原告有相应的过错,应承担50%损失责任;根据房产抵押合同约定,原告要求富仁公司对开立信用证的本息和超出担保物价值的损失承担担保 办理按揭,富仁公司按建行按揭利率给买方办理,具体事项补充协商。该合同签订后,双方并未协商办理按揭事宜,杨维信陆续支付房款合计541864.65元,占 ...
//www.110.com/panli/panli_53014.html -
了解详情
清偿部分加收20%的利息。合同签订后,上诉人于次日向被上诉人发放贷款港币256万元,但双方未办理房产抵押登记手续。被上诉人借款后于1994年2月25日向 有限公司、公司债权债务不变。1995年5月9日,上诉人以被上诉人拖欠借款为由,派人收取了被上诉人劳斯莱小轿车(车号琼A11168)车钥匙、行车证照等 ...
//www.110.com/panli/panli_52647.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称:1991年6月3日,被告以房产等公司财产做抵押,向原告借款人民币85万元,期限八个月,但期满后,被告未能归还,经 已构成违约,应承担相应的民事责任。因此,原告起诉被告偿还借款本息有理,本院予以支持。但双方所签订的土地抵押合同因未依法办理有关抵押登记手续,故应认定双方的抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_50657.html -
了解详情
原审法院审理认为:被上诉人与原审被告签订的《人民币资金借款合同》以及被上诉人与原审被告、上诉人马赖建、幸凤香签订的《抵押合同》、《延期还款协议书》是 相应的民事责任。由于抵押合同的登记必须由双方当事人共同办理,虽然被上诉人不能证明上诉人拒绝办理登记,但上诉人作出抵押承诺后,又将抵押房产为其他债权设定 ...
//www.110.com/panli/panli_22932.html -
了解详情
元。经审理查明,1998年12月16日,原被告双方签订借款合同一份,主要约定,被告向原告借款50万元用于购买原料,执行月利率6.3525‰,期限从 年12月17日。同日双方签订抵押合同,约定被告重庆市南岸区食品公司以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚下段121号的房产(建筑面积为1216平方米和 ...
//www.110.com/panli/panli_19084.html -
了解详情