在案佐证。 本院认为：国信公司与长峰公司签订的股权转让协议及股权转让补充协议明确约定了各自的权利与义务，表明了双方的真实意思，且不违背法律法规的强制性规定，应 ，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）北京市国信高科技发展 ...
//www.110.com/panli/panli_128480.html -了解详情
万元的债务。为此，原告与第一被告于2008年6月22日签订了股权转让协议，并约定了股权价格为25 000元，该款项于当天由第二被告接收。此后，正当 股权转让款25 000元。 被告杜拥军辩称，一、《股权转让协议》经双方平等自愿协商签订，之前被告已经充分告知原告所有事实，原告也详细了解了公司债权债务情况 ...
//www.110.com/panli/panli_126594.html -了解详情
万元的债务。为此，原告与第一被告于2008年6月22日签订了股权转让协议，并约定了股权价格为25 000元，该款项于当天由第二被告接收。此后，正当 股权转让款25 000元。 被告段丽勇辩称，一、《股权转让协议》经双方平等自愿协商签订，之前被告已经充分告知原告所有事实，原告也详细了解了公司债权债务情况 ...
//www.110.com/panli/panli_126592.html -了解详情
系知音公司的股东，双方签订的股权转让协议，意思表示真实，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认有效。刘勇与王宁刚在股权转让协议中约定网通公司与知音公司 条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下： 王宁刚继续履行二OO七年三月十九日与刘勇签订的《股权转让协议》，于本判决书生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_108508.html -了解详情
约定内容的认定错误。最后，徐伟亚未按协议约定履行安监的变更登记和备案手续，根据《股权转让协议》第六条的约定，应当向李庆明承担支付违约金的责任。第 。 本院认为，李庆明与徐伟亚、夏倩于2007年8月24日签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_107916.html -了解详情
形式合法性，即具备实质合法性，在明知股权转让协议不是当事人真实意思表示的情况下，认定该协议合法有效，违背了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项 广信在永光公司办理完变更股权登记后，理应将协议中约定的股权转让款20万元给付谢炳新。刘广信上诉主张转让协议并非双方真实意思，缺乏事实依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_107749.html -了解详情
举证、质证，本院确认下列案件事实： 2005年8月16日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其所有的东川区汤丹镇洒海村猴子坡铅锌矿90%的 违反了上述规定，根除《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同违反法律和行政法规的强制性规定无效。本案原、被告双方签订的《股权转让协议》和《补充协议》违反 ...
//www.110.com/panli/panli_106258.html -了解详情
股权转让协议无效。而且美好公司章程第23条约定，股东转让出资应当由股东会通过，故本案所涉股权转让协议无效。股权转让协议签订后，苗新星成立新的公司，损害了陈 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，陈煜与苗新星签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_104142.html -了解详情
第一期股权转让款30万元支付完毕，随后又把全部股权转让款支付完毕，按照双方协议约定，在我们把第一期股权转让款支付完一周内即2006年11月9日前，张勇就 《欠款还款协议》，已经支付我100万元，根据双方所签订的两份《股权转让协议》，恒丰电子公司的股权转让款是50万元，说明另外50万元是付的恒丰实业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99507.html -了解详情
忠与桂兴源签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。 中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、桂兴源于本判决生效之日起十日内支付任岳忠股权转让款人民币700万元， ...
//www.110.com/panli/panli_96602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务