保10%，没有依据，均不予采纳。二、营养费问题。原告主张营养费5000元。保险公司认为，原告请求营养费的数额偏高，应按医疗费的10%计算。 轿车，致原告受伤，造成原告的损失为：医疗费13622.9元、护理费2260.8元、误工费2260.8元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费1300元、 ...
//www.110.com/panli/panli_45643637.html -了解详情
方向行驶至210国道2913KM+55M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经马山县公安局交通警察大队认定，被告李修负事故的 对原告主张的住院伙食补助费按2人计算，因该主张没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的营养费问题，原告未能提供医院出具的原告在住院期间需加强营养 ...
//www.110.com/panli/panli_44783519.html -了解详情
被告财保万源支公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，花费的医疗费、鉴定费、误工费的时间应以160天计算，住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高，交通费、 元，原、被告均无异议，本院予以采信。关于住院伙食补助费、护理费、营养费问题，原告黄田祥在陕西镇巴县人民医院住院治疗，应按照陕西省道路交通事故人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_38579019.html -了解详情
该拖拉机前往，行驶至南山村路段，该拖拉机侧翻，造成乘坐该拖拉机的原告受伤的交通事故。案发后，经屏南县公安局交警大队第3509235200900336号道路交通事故认定书 提交相交的票据，本院根据原告就医的地点、时间等酌情予以认定200元。5、关于营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，本院对原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_21712716.html -了解详情
轻型闭合性颅脑损伤；左眼挫伤；全身多处软组织挫伤；于2010、6、18车祸受伤后住院治疗至2010、7、13，仍感疼痛不适，各处伤痛，嘱: 门诊随访 55天=4320元、护理费78.54元/天×25天=1964元。二、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费5000元。被告莆田财保公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_19528749.html -了解详情
符合，应以两次住院时间和两次出院建议计为72天。本院审查认为，根据中华人民共和国公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．17踝部骨折为120日，本案原告的误工损失应以120日计。二、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为4000元。被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_19509369.html -了解详情
658元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费300元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 赔偿额为：医疗费1320.5元、住院伙食补助费45元、营养费120元计1485.5元。且本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_19498365.html -了解详情
元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 24502. 54元、住院伙食补助费360元、营养费2900元、后续治疗费5000元，计32762.54元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_19498221.html -了解详情
元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， ：医疗费20601.58元、住院伙食补助费360元、营养费2500元、后续治疗费5000元，计28462元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_19498115.html -了解详情
天=1410元，是可以的，应予采信认定。三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 额为：医疗费7730.48元、住院伙食补助费135元、营养费800元计8665.48元。且本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19498114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务