为270870元，并约定了付款时间，钟颂学、梁志红向海竣达公司支付了定金20000元。在2001年6月30日双方签订《商品房购销合同》，该合同对商品房的 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_54477.html -了解详情
房屋总金额为246054元，并约定了付款时间，李伟池向海竣达公司支付了定金20000元。2000年12月19日，李伟池与海骏达公司签订《商品房购销 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54476.html -了解详情
了付款时间。叶艳英于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付定金20000元。同年6月28日双方签订了《商品房购销合同》，对商品房的位置、 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54475.html -了解详情
为249147元，并约定了付款时间，张旭升、韩冬芳向海竣达公司支付了定金20000元。在2001年6月30日双方签订《商品房购销合同》，该合同对商品房的 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_54474.html -了解详情
为223001元，并约定了付款时间，李郁文、周惠萍于当日向海竣达公司支付定金20000元。2000年11月19日，李郁文、周惠萍于海竣达公司签订 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54473.html -了解详情
金额为295233元，并约定了付款时间，冯就星、黄宏兰向海骏达公司交付定金20000元。之后，在2001年6月29日，海骏达公司与冯就星、黄 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_54472.html -了解详情
总金额为307871元，并约定了付款时间，黄妙容、黄延辉向海骏达公司交付定金20000元。2001年7月3日，海骏达公司与黄妙容、黄延辉签订 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_54471.html -了解详情
房屋总金额为267856元，并约定了付款时间，张宁、张燕向海骏达公司交付定金20000元。之后，2001年6月26日，海骏达公司与张宁、张燕签订 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54469.html -了解详情
总金额为246068元和209261元，并约定了付款时间，尤永森向海骏达公司交付定金20000元。之后，在2000年9月16日，海骏达公司与尤永森签订了 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_54468.html -了解详情
双方约定房屋总金额为360838元，并约定了付款时间，杨文辉向海骏达公司交付定金20000元。之后，2001年6月27日，海骏达公司与杨文辉签订了 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务