元，总房价为2738873元，付款方式（附件一）明确：仨原告在签订合同时支付首期房款1600000元，同年4月5日前支付1138873元；双方另约定被告 合同撤销率为266%；另被告以同一购房人的名义预定多套商品房或者干脆以虚假的购房主体签定合同等等。由于被告违反诚实信用原则，在推销房屋时实施故意欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_64526.html -了解详情
名汇大厦B座(汇俊阁)1006号房以总价款395484元的价格卖给原告，合同约定原告于2001年8月2日前支付房款196000元，同年10月30日前付款159934 装修及平面设置进行了部分更改，并签订了一份《名汇大厦商品房建筑修改合同》。购房合同签订后，原告依约支付了第一期购房款196000元，并在 ...
//www.110.com/panli/panli_48819.html -了解详情
抵押向第三人分别贷款200000元、180000元。上述两份《商品房购销合同》和两份《购房借款抵押合同》均于2001年3月9日在房地产交易管理部门办理了 ，为此，请求二审法院维持一审判决。原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方违约责任由其意思自治，但乙方一直没有主张；讼争房产已 ...
//www.110.com/panli/panli_47840.html -了解详情
合同》，约定由原告以所购买的两间商品房作为抵押向第三人贷款267000元。上述《商品房购销合同》和《购房借款抵押合同》均于2001年3月12日在房地产 ，为此，请求二审法院维持一审判决。原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方违约责任由其意思自治，但乙方一直没有主张；讼争房产已 ...
//www.110.com/panli/panli_47838.html -了解详情
合同》，约定由原告以所购买的两间商品房作为抵押向第三人分别贷款225000元。上述《商品房购销合同》和《购房借款抵押合同》均于2001年2月12日在 正确，为此，请求二审法院维持一审判决。原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方违约责任由其意思自治，但乙方一直没有主张；讼争房产已 ...
//www.110.com/panli/panli_47836.html -了解详情
，约定由原告以203364元、203364元、81300元的价格向被告购买上述房产，合同第九条、第十条约定“被告须于2001年10月1日前，将经竣工 人分别贷款190000元、200000元、110000元。上述三份《商品房购销合同》和三份《购房借款抵押合同》均于2001年3月5日在房地产交易管理部门 ...
//www.110.com/panli/panli_47835.html -了解详情
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉人要求判令被告退还多收购房面积 内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数 ...
//www.110.com/panli/panli_42183.html -了解详情
日，七原告在海口分别与海南泰信实业有限公司(以下简称泰信公司)签定《商品房购销合同》，约定购买泰信公司建设的位于海南省琼山市东营滨海旅游区“南海传说温泉疗养 交付房屋，此举违反诚实信用原则以及相关法律规定，依法应承担违约责任，按每位原告购房总价款的5％赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1 ...
//www.110.com/panli/panli_40646.html -了解详情
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉人要求判令被告退还多收购房面积 内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数 ...
//www.110.com/panli/panli_31733.html -了解详情
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉人要求判令被告退还多收购房面积 内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数 ...
//www.110.com/panli/panli_31731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务