，中国国家工商行政管理总局商标评审委员会〔商评字（2001）第4487号〕异议复审终局裁定书表明，重庆市车辆配件研究所申请的“轰达SINO-HONGDA”商标被终局驳回，理由是“SINO-”意为“中国的”，“HONGDA”与“HONDA”近似，该商标易使消费者误解为“中国的”“HONGDA”（轰达） ...
//www.110.com/panli/panli_111233.html -了解详情
查明：江动公司拥有ZL97317482.X号“单缸柴油机油门纵向操纵齿轮室盖”外观设计专利，申请日为1997年11月12日，授权公告日为1998年8月15日 的产品实物上的铭牌均表明ZS1115型柴油机的生产厂家为淮动公司、产品商标为“淮动”牌。根据有关法律规定，上述标注内容应作为认定生产制造者的初步 ...
//www.110.com/panli/panli_88540.html -了解详情
的被控侵权物显示，酒瓶底部有“白云边专用”字样，瓶盖上印有白云边公司的商标，显然被告的证据与被控侵权实物不符，且被告白云边公司未提供与酒瓶生产厂 合同，该合同于2004年10月19日在国家知识产权局进行备案，双方约定的专利年许可费用为200，000元。原告王可威当庭陈述郑州市新世纪塑料制品有限公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_79192.html -了解详情
申请了名称为“床上用品套件(五十三)”的外观设计专利，该申请于2004年8月4日被授权，专利号为200330112363.7，并已独家许可给堂皇公司使用。 纺织品有限公司地址海门市三星镇工业园区B区”。一般而言，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或 ...
//www.110.com/panli/panli_72304.html -了解详情
的生产模具和设备、侵权产品宣传册。 庭审中，原告将诉请3要求被告赔偿调查费用人民币2万元变更为人民币36,455.5元。 被告对原告享有“中央空调温度控制器”外观 后，被告明确表示不申请对本院保全的财务帐册进行审计。 将被控侵权产品与原告外观设计专利进行对比，两者液晶显示屏面除各自商标位置不同外，外观 ...
//www.110.com/panli/panli_72301.html -了解详情
已经在全国各地建立销售商3120个。商标权人主营的晾衣架产品先后获得了四十多项专利，获得了瑞士SGS颁发的国际质量体系认证证书，为了方便消费者，还开通了800个 载明：好太太公司分别在第08、10、25、24、28、35类别上申请注册商标。 第三部分是证明李国荣侵犯商标权的证据： 1、好太太公司在武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_58886.html -了解详情
本院查明：2001年5月31日，瞿训恺向国家知识产权局申请“组合收音机(AQ542)”外观设计专利。同年12月26日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权， 不确认，但法院认为涉案的SL026多功能时计收音机产品包装上有CONQ注册商标，SL026多功能时计收音机实物与康戈公司在宣传彩册和网站上宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_43480.html -了解详情
日，中国国家工商行政管理局总局商标评审委员会(商评字(2001)第4487号)异议复审终局裁定书表明，重庆市车辆配件研究所申请的“轰达SINO-HONGDA”商标被终局驳回，理由是“SINO-”意为“中国的”，“HONGDA”与“HONDA”近似，该商标易使消费者误解为“中国的”“HONGDA”(轰 ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html -了解详情
，中国国家工商行政管理总局商标评审委员会〔商评字（2001）第4487号〕异议复审终局裁定书表明，重庆市车辆配件研究所申请的“轰达SINO-HONGDA”商标被终局驳回，理由是“SINO-”意为“中国的”，“HONGDA”与“HONDA”近似，该商标易使消费者误解为“中国的”“HONGDA”（轰达） ...
//www.110.com/panli/panli_8098.html -了解详情
分辨出两者之间的不同之处，不可能造成误认。并且，具我们了解，原告申请专利保护通过“六视图”体现的PGK150-M取暖器，原告从来没有自己或者授权他人生产过与 是有“权利人的请求”。由于原告在诉讼请求中没有提到差旅费用以及其它调查取证费用的问题，也没有在举证期限内增加诉讼请求，因此我们认为原告的差旅费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务