市场交易中，违背诚实信用原则及公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的一种非法行为。本案系涉外不正当竞争纠纷案，受诉法院从案件事实 白”外观设计专利的颜色排列顺序上有所不同，因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似，主要依据是被告的产品是否与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-323819.html -了解详情
号，现该商标申请尚在审查过程中。 2001年9月19日，广东省中山市中级人民法院审理的珠江饮料厂诉中山市东凤镇强健饮料厂不正当竞争纠纷案中，双方达成 ”产品上使用涉案装潢的不正当竞争行为； 二、霸州市珠汇饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中山市珠江饮料厂有限公司经济损失五万元及因本案诉讼而支出 ...
//www.110.com/panli/panli_121268.html -了解详情
有限责任公司、北京市石景山华联商厦有限公司不正当竞争纠纷案。由于此案涉及到反不正当竞争法的具体适用、注册商标与未注册知名商标以及商品表示等的优先关系判断 ，将受到限制。也就是说，善意的在先使用可以成为反不正当竞争侵权诉讼的抗辩理由。不过，由于我国反不正当竞争法并没有“在先使用法律适用除外”的具体规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-14259.html -了解详情
1698611号，现该商标申请尚在审查过程中。2001年9月19日，广东省中山市中级人民法院审理的珠江饮料厂诉中山市东凤镇强健饮料厂不正当竞争纠纷案中，双方 上使用涉案装潢的不正当竞争行为；二、霸州市珠汇饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中山市珠江饮料厂有限公司经济损失五万元及因本案诉讼而支出 ...
//www.110.com/panli/panli_43888.html -了解详情
有限公司及该公司注册的由USPOLO ASS’N及图案组成商标的商品在中国内地的独家代理人。对区域内侵犯商标权及不正当竞争行为可单独采取措施。3．美国马球协会财产 公司和惠罗公司销售这批系争箱包侵权，本院不予支持。三、赔偿损失与民事责任承担方式：三被告实施的不正当竞争行为给原告带来一定的利益损失，理应 ...
//www.110.com/panli/panli_35394.html -了解详情
事务所律师。原告和成(中国)有限公司诉被告上海和浴洁具有限公司、上海市电话号簿公司不正当竞争纠纷案，本院于2003年12月29日受理立案，于2004年3月12日 ，上海和成洁具有限公司在企业名称中使用原告的商标和商号，造成消费者误认，其行为系“搭便车”的不正当竞争，这已为生效判决所确认。在该案判决后， ...
//www.110.com/panli/panli_33181.html -了解详情
企业名称的使用权，未构成对被上诉人企业字号的侵权。(三)原审法院依据“原告的经营时间、经营范围、知名程度及被告的主观过错、不正当竞争行为的持续时间”等判定上诉人赔偿15万元 、上诉人沈晓瑜使用与廖开泰相近似的店招虽构成不正当竞争，但因廖开泰的注册商标为服务商标，上诉人沈晓瑜据廖开泰的授权可以使用该注册 ...
//www.110.com/panli/panli_27543.html -了解详情
市场交易中，违背诚实信用原则及公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的一种非法行为。本案系涉外不正当竞争纠纷案，受诉法院从案件事实 白”外观设计专利的颜色排列顺序上有所不同，因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似，主要依据是被告的产品是否与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -了解详情
市场交易中，违背诚实信用原则及公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的一种非法行为。本案系涉外不正当竞争纠纷案，受诉法院从案件事实 白”外观设计专利的颜色排列顺序上有所不同，因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似，主要依据是被告的产品是否与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -了解详情
鞋业。cn中文域名并由原告注册该域名；3、被告立即停止对原告“特步”商标的侵权行为和不正当竞争行为；4、赔偿原告经济损失人民币20万元；5、由被告支付原告为 安应于本判决生效之日起立即停止侵犯原告泉州市三兴体育用品有限公司“特步”商标及不正当竞争的行为；二、被告蔡又安应于本判决生效之日起立即停止使用并 ...
//www.110.com/panli/panli_76897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务