提交了以下主要证据:1、道康宁公司在中国大陆、香港、台湾的部分商标注册证复印件;2、《全美最知名品牌》中对于道康宁公司及其“DOW CORNING”品牌 、第1504846号“道康宁”商标档案、道康宁公司在商标评审程序中提交的异议复审申请书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、道康宁公司在诉讼中新 ...
//www.110.com/panli/panli_38328136.html -
了解详情
送达,但无锡公司已针对中山公司的上述证据发表了答辩意见,其评审权益并未因此受到影响。无锡公司关于商标评审委员会程序违法的诉讼主张缺乏法律依据,本院不予支持。 家,该企业的经营者为黄永昌。在一审庭审中,中山公司表示其对上述事实无异议。1992年7月15日,无锡公司向商标局提出第813798号“咀香”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html -
了解详情
年3月1日作出的商评字〔2010〕第05003号关于第3106926号“sistains”商标异议复审裁定(简称第05003号裁定)在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 、第05003号裁定、原告和第三人在商标评审程序中向被告提交的申请书、答辩书及其证据材料、被告在商标评审程序中向原告和第三人发出的 ...
//www.110.com/panli/panli_34925681.html -
了解详情
,商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件,应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中,烟台威龙公司提起 )商标异字第00119号《“威龙假日”商标异议裁定书》,基于商标行政确权的稳定性和对信赖利益的保护,被告在本案的评审程序中应当对商标局的相关裁定及其之后 ...
//www.110.com/panli/panli_22945971.html -
了解详情
申请书》、《商标异议复审申请书(补充)》,以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:商标法实施条例第三十二条规定,当事人需要在提出评审申请或答辩后补充有关 ,被告商标评审委员会作出的第2902号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_22930896.html -
了解详情
商标档案、商评字〔2006〕第3163号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,根据原告提出争议的 在先生效的第3163号裁定所认定的事实和理由并不相同,益母公司在本案商标争议程序中亦承认其卫生巾商品中含有益母草成分,而基于查明的事实,第6045号 ...
//www.110.com/panli/panli_11383243.html -
了解详情
原告的在先商号权。第36376号裁定认定事实清楚,证据确实充分、适用法律正确,程序合法,请求人民法院依法维持。本院经审理查明:1995年3月29日,上海巴布 。上述事实,有经庭审质证的被异议商标档案、引证商标档案、第03577号异议裁定、商标异议复审申请书、商标异议复审答辩书、上海巴布豆公司的外商投资 ...
//www.110.com/panli/panli_8893350.html -
了解详情
的授权范围为:在中国申请注册、续展、转让、复审、异议、撤销等事项。 2000年8月16日,被告商标评审委员会向港专公司送达了(2000)商评综字第 四,被告认定原告以不正当手段取得注册是否成立。 一、关于在商标评审程序中,被告是否向原告履行了送达答辩通知的义务。 首先,原告系一家香港公司,被告依据盛能 ...
//www.110.com/panli/panli_113136.html -
了解详情
属于类似商品。原告称极有可能引起相关公众的混淆误认没有事实依据,原告在评审程序中也未举证证明,其主张不能成立。综上,被告认为〔2005〕第 491号裁定、〔2005〕第2249号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院(1998)知终字第8号判决书、第142201号注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112851.html -
了解详情
商品。原告称极有可能引起相关公众的混淆误认没有事实依据,原告在评审程序中也未举证证明,其主张不能成立。综上,被告认为(2005)第2249 字第491号裁定、(2005)第2249号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院(1998)知终字第8号判决书、第142201号注册 ...
//www.110.com/panli/panli_36122.html -
了解详情