有何问题和建议及时告我部工程质量安全监督与行业发展司。附件:工程勘察设计咨询业知识产权保护与管理导则中华人民共和国建设部中华人民共和国国家知识产权局二○○三年 知悉的技术、经营、管理信息等商业秘密属于企业所有。3.4勘察设计咨询企业的名称、商品商标、服务标志,以及依法定程序取得的各种资质证明等的权利为 ...
//www.110.com/fagui/law_29162.html -
了解详情
5号楼3单元102号。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 经整体比对可知,二者在绘图风格、构图要素、设计手法均较为接近,导致两商标的整体视觉效果近似。引证商标指定使用于第9类的“计算机及其有关设备”,被 ...
//www.110.com/panli/panli_48396230.html -
了解详情
写明了制造者为强强集团及相应地址、电话,同时也标注了安泰莱中文、英文及商标,并标注了被告李文锁城的信息“李文锁城专供”及其商标 强强集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯ZL200630066906.X外观设计专利权的锁具行为;二、被告长沙市李文锁城有限公司于本判决发生法律效力之 ...
//www.110.com/panli/panli_48093948.html -
了解详情
作者写出的同一个“龙”字亦会具有不同的特点。本案争议商标中的繁体的“龙”字与涉案作品在整体设计、各笔划之间的比例关系、运笔的特点及走势等方面 “龙”字及“腾龙TENGLONG”组成,其中书法作品的“龙”字为其显著识别部分。将争议商标中的“龙”字与王国文在先享有著作权的“龙”字作品相比较,虽然“龙”字为 ...
//www.110.com/panli/panli_46855492.html -
了解详情
支持。综上所述,永和公司的诉讼请求具备部分事实及法律依据,法院予以支持。商标评审委员会作出的第17055号决定虽程序合法,但适用法律错误,应予纠正。 弘奇食品有限公司的“永和豆浆”设计图的外观设计专利,含有“永和豆浆”及稻草人图形。2010年7月5日,商标评审委员会作出第17055号驳回复审决定。该 ...
//www.110.com/panli/panli_46470031.html -
了解详情
关系人,其不符合依此提起撤销的主体资格。其该项主张商标评审委员会不予支持。张学礼提交的外观设计中虽含有“皮糖张”文字,但该文字的表现手法与争议 但相关事实证明,“皮糖张”作为天津市知名的老字号,与2004年方被核准注册的争议商标相比较,“皮糖张”具有更为长久的历史和更为广泛的市场影响。而且就老字号背景 ...
//www.110.com/panli/panli_45219186.html -
了解详情
13日受理后,依法组成合议庭,于2010年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人黄凡、上诉人双种子公司的委托代理人牛雁,被上诉人百事公司的 类型的上诉主张不能成立,对此本院不予支持。而被异议商标与上述引证商标的构成要素、结构布局、总体设计亦十分接近,在隔离比对的情况下,相关公众 ...
//www.110.com/panli/panli_45207020.html -
了解详情
法学院2006级研究生。上诉人天津市美生化妆品有限公司(简称美生公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2009)二中民初字第13450号民事判决, 被控侵权产品为其生产、销售,但是被控侵权产品上所使用“众香堂”商标为美生公司注册,且被控侵权产品外包装盒上所载明的生产许可证号、 ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html -
了解详情
为中山市小霸王电子工业公司;1990年2月,中山市日华电子厂下达了设计新商标的任务;受公司指示,本人选用一双拳击手套并立的图案,中山市日 )一中知行初字第2461号行政判决;二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第22600号《关于第1702157号“拳王QUANWANG ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -
了解详情
王华,女,汉族,1986年2 月26日出生,北京市中里通律师事务所商标代理人,住湖南省永州市冷水滩区中山路居10号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局 部分都采用了长椭圆叠加的形式,其构图方式十分相近,虽然申请商标与三个引证商标在部分细节设计上存在差别,但不足以对整体的视觉效果产生显著影响,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_42467926.html -
了解详情