行政行为认定事实不清,作出变更儋州市人民政府儋府[2004]29号《土地权属争议处理决定》的行政复议决定,亦缺乏事实根据和法律依据,遂判决:一、撤销海南省 土地确权中没有实际意义,没有任何法律法规将其作为土地确权的依据。综上,省政府的73号行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33747.html -
了解详情
海南省海口市中级人民法院2005年9月20日作出的(2005)海中法行初字第22号行政判决,通过海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院于2005年11月17日受理此案 情况下,又将争议地最终登记给黄文春并颁发了国有土地使用证,这属于对同一宗土地重复发证,其具体行政行为明显不当。关于行政复议的时效问题, ...
//www.110.com/panli/panli_33690.html -
了解详情
的断江乡政府确定给申诉人永久管理使用。2、二审判决认定“六盘水市人民政府据以作出具体行政行为的证据合法有效’’是违背事实和法律的。首先,第三人断江村十三 年九月十八日已办理了农转非,六盘水市人民政府行复决字(2000)06号行政复议决定将本案争议之土地确定属断江村十三、十四村民组集体所有,违反上述法律 ...
//www.110.com/panli/panli_10277.html -
了解详情
法律、法规正确,应予维持。另外,被上诉人是土地权属争议的当事人,省政府在复议该《决定》时不允许被上诉人参加行政复议,而且复议决定超过法定期限。 本院认为,该案争议 的处理决定属于单方法律行为。上诉人主张该条规定的土地调整应是相互之间公平的调整,其理由不成立。 《行政复议法》第十条第二款规定,同申请行政 ...
//www.110.com/panli/panli_10031.html -
了解详情
4村民小组,1964年《协定书》及其附图,证实争议地位于省农科院试验站征用廖家湾大队及其所属的生产队山林土地范围内;2009年《协议书》及附图、2012年 以下简称2009年第5号裁决书),廖家湾4组不服,向郴州市人民政府申请行政复议。2009年12月10日,郴州市人民政府作出郴政行复决字(2009) ...
//www.110.com/panli/panli_48528897.html -
了解详情
证,同时,永州市人民政府复决字第25号《行政复议决定书》已认定205证上“板垒源”山场的四至与9027号土地所有证上“板垒源”山场四至完全相同; 联,因此该两证依法不能作为山林确权的依据。第二,《林业部林木林地权属争议处理办法》第六条规定:“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、 ...
//www.110.com/panli/panli_47361918.html -
了解详情
府复〔2011〕439号处理决定;2.对原告提供的1954年晏治高《土地房产清册》内填写的“十字路”地界和ZQ005998《林权证》的真实性、合法性予以确认 〕11号林地权属争议处理决定是否合法,重庆市人民政府作出的渝府复〔2011〕439号行政复议决定是否合法、1954年晏治高《土地房产清册》内填写 ...
//www.110.com/panli/panli_46666445.html -
了解详情
决定,向岑溪市人民政府申请行政复议,岑溪市人民政府作出维持被告处理决定的复议决定;7、现场图片,证明原告与被告争议土地范围及周边土地的情况;8、拟向 ,在一定程度上会形成社会负面影响,因此,被告在实体上的处理与《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条“权属纠纷的调处,必须以事实为依据, ...
//www.110.com/panli/panli_42246033.html -
了解详情
号《关于邓襄镇坑韩村赵付有与韩国定土地使用权争议问题的处理决定》,经多次行政复议和提起行政诉讼后,邓襄镇人民政府根据召陵区人民政府2006 、邓政[2006]27号、邓政[2008]3号文件;召陵区政府召政复[2006]12号复议决定书;召陵区法院(2007)召行初字第3号判决书;漯河市中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_34036055.html -
了解详情
人民政府名下是错误的。据此判决撤销了宛区集有(2004)第003号集体土地所有证。被告南阳市宛城区人民政府不服提起上诉。2006年2月9日南阳市中级人民法院作出 第六、第七村民小组土地权属争议的处理决定》将本案争议的10.8亩土地确权归溧河乡农民集体所有,该处理决定,经行政复议维持,已经产生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_33358991.html -
了解详情