内容与事实相符”，更是自相矛盾。因原审认定“1993年初，李锡方因外出打工将其承包的5.53木耕地交由案外人谢日开耕种”，而证据2证明的是“1992年时李 耕地交由案外人谢日开耕种后，举家外出打工，其与谢日开间并未签订土地承包经营权流转合同，亦从无将相关情况报村委会备案。自1993年起，涉讼的5.53 ...
//www.110.com/panli/panli_46292.html -了解详情
其理由是：1、本案应定为农村土地承包经营权流转合同纠纷。上诉人耕种经营被上诉人的承包土地是基于被上诉人约定将其承包土地就转的房契，上诉人是按照《 全木结构的房屋时才花费5100元，因此在1999年时购买涉案房屋时8000元，土地是6000元。经组织质证，被上诉人认为不是二审新证据，与本案无任何关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_268146.html -了解详情
变更诉请要求被告自2009年1月起对属于原告的2.4亩承包地登记在被告名下的土地使用费由原告所得。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了其自己的上海市农村 上交的承包费用大，所以原告自愿转让给被告，现系争土地已由被告和第三人签订了土地承包经营权流转合同，与原告没有任何关系。故原告向被告主张权利没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_6461817.html -了解详情
3月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将原告的土地恢复原状，并赔偿损失2500元。武陟县人民法院于2009年9月29日作出（ 规定，承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的不予支持。这一规定明确备案制度 ...
//www.110.com/panli/panli_3639997.html -了解详情
并耕种至2009年南水北调工程占地，系双方真实意思表示，原被告虽未签订书面的土地互换协议，但原被告双方均履行了各自义务将承包地互换并将互换后的承包地 采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”，原被告互换承包地并 ...
//www.110.com/panli/panli_16816089.html -了解详情
履行了各自义务将承包地互换并将互换后的承包地耕种多年，已形成事实上的承包地互换合同关系，故刘士良、刘福祥之间的承包地互换行为合法有效。至于刘士良 “承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”，刘士良、刘 ...
//www.110.com/panli/panli_34041123.html -了解详情
主任。张振龙与张振江、吕洪科、盖州市双台镇董屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，营口市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)营民一终字第 ，被申请人张振江作为承包地的户主，其与被申请人吕洪科签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，且经发包方同意，应认定合法有效。申请再审 ...
//www.110.com/panli/panli_4758041.html -了解详情
商五顺负担。商五顺不服原审判决，向本院上诉：1、双方互换土地没有签订土地承包经营权流转合同，也没有经过村委会同意和备案，属无效民事行为；2、原审判决认定我方赔偿商天强损失1000元没有法律依据；3、本案属于土地所有权、使用权纠纷，属于行政法规调整和乡、县人民政府处理。请求二审法院查明事实依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40888126.html -了解详情
，由商甲负担。商甲不服原审判决，向本院上诉：1、双方互换土地没有签订土地承包经营权流转合同，也没有经过村委会同意和备案，属无效民事行为；2、原审判决认定我方赔偿商乙损失1000元没有法律依据；3、本案属于土地所有权、使用权纠纷，属于行政法规调整和乡、县人民政府处理。请求二审法院查明事实依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-284758.html -了解详情
由代理审判员周健独任审理。经审理查明，原、被告于2005年、2006年间签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》、《补充协议》各一份。 达成如下协议：原告崇明县x村村民委员会放弃对何x关于2009年、2010年上半年土地承包费的主张。本案案件受理费人民币853元，减半收取计人民币426.5元，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_6447381.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务