,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html -
了解详情
,原告取得代位求偿权是否合法的争议原告认为,因涉案货物发生短缺及受损,收货人在提货时已将货物短缺及受损的金额予以相应扣减,并出具声明,明确涉案货物 应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月,原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。本院认为,如前所述,玛吕莎公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html -
了解详情
签订了一份服装购销合同。同年9月,宁纺公司按购货方香港CD公司的指示,将货物交给被告香港兰锚船务公司(下称兰锚公司)承运,被告德迅海空运有限公司( 记名的收货人或可转让提单的持有人,收货人是有权提取货物的人,故在海运货物发生灭失、损坏或延迟交付时,收货人就成为向承运人索赔的权利人,提单是收货人享有提货 ...
//www.110.com/ziliao/article-38510.html -
了解详情