专家的研究前提以及结论似乎都还有待于进一步推敲。如大多数的学者将大陆法系的一事不再理原则与英美法系的禁止双重危险原则予以等同[1]。事实上,虽然一事不再 诉讼法的基础理论之一。(2)338目前,我国民诉学者对大陆法系的既判力理论有比较系统的介绍,而刑诉学者则基本没有涉及。事实上,刑事诉讼中对判决实质确 ...
//www.110.com/ziliao/article-254377.html -
了解详情
相形之下,以法国、德国为代表的大陆法系刑事证据制度有自己的特色,其证据制度融于刑事诉讼体系之中。法典式的刑事诉讼法专门针对证据的规定比较少且零散,多在 司法认知和推定,其范围也大同小异。[10] (2)有罪判决的证明标准相同。英美法系的排除合理怀疑与大陆法系的内心确信虽然表述话语不同,但实际含义与实务 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
这两种刑事诉讼模式进行比较,人们就会发现它们之间至少存有以下重要差异。(1)在英美,当事人在法官面前解决纠纷,被告及其律师与检察官处于平等的地位;在欧陆, ,任何一方都没有形成绝对压倒对方的优势。但是,自美国法全球化以来,英美法系的风头十分强劲,其世界影响范围和强度都压倒了大陆法系。如上文所述,大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-231647.html -
了解详情
是比较法方法上的一个重大误区,在具体制度比较研究中常常导致错误的结论。本文所研究的海上货物留置权制度由于处在大陆法系和英美法系制度的夹缝中,研究 留置权制度,因而笔者主张完全适用英国留置权理论解释。本文对大陆法与英美法海上货物留置权制度的比较至少否定了以大陆法民事留置权理论解释我国海上货物留置权制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155482.html -
了解详情
专横和黑暗深深地留在了在人们的记忆之中。为了更清楚地认识交叉询问与诉讼公开性的程度,我们可以比较一下英美法系和大陆法系民事诉讼体制在这方面的不同。除 诉讼与当事人主义诉讼做了区别。即对抗式当然属于当事人主义诉讼模式,但非对抗式的诉讼体制也并没有完全被排除于当事人主义诉讼模式。应当从当事人主义诉讼模式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149260.html -
了解详情
是比较法方法上的一个重大误区,在具体制度比较研究中常常导致错误的结论。本文所研究的海上货物留置权制度由于处在大陆法系和英美法系制度的夹缝中,研究 留置权制度,因而笔者主张完全适用英国留置权理论解释。本文对大陆法与英美法海上货物留置权制度的比较至少否定了以大陆法民事留置权理论解释我国海上货物留置权制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19721.html -
了解详情
东欧的转轨等等,引发了人们的思考。[44]在法学中,重新认识大陆法系和英美法系也成为一个热点,这是因为和80年代法国比较法学戴维德、卡茨等 地方愿意贿赂君主以获得自行解决纠纷的权力。因此将这两种矛盾用制度经济分析建立模型,Glaeser和Shleifer刻画了大陆法系和英美法系的不同,其核心在于中央和 ...
//www.110.com/ziliao/article-485036.html -
了解详情
在刑事证据制度改革过程中创造了一种与西方国家尤其是英美法系国家性质完全不同的一种刑事证据排除模式。[3]深入比较这两种刑事证据排除模式,不仅有助于深刻 具有关联性或者相关性,而相关性或者关联性这个问题在大陆法系属于证明力问题,因此,严格说来,大陆法系的证据能力与英美法系的可采性并不能完全划等号。但为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-471358.html -
了解详情
基本上都采取了茨威格特和克茨的思路,即选择代表性的法律体系进行比较考察。例如,比较法学者对英美法系的考察大多是对英美法系两个代表性国家--英国法 ,以至于很多学者在并不真正了解西方国家内部复杂的法律异同的基础上,就草率地断言英美法系如何如何,大陆法系如何如何。法系也是法律学者观察、思考和分析区域法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-270297.html -
了解详情
意识,使他们能够在毕业后很快适应社会实践,成为优秀的律师。 大陆法系的法学院教育与英美法系有着明显的不同。由于大多采用两次司法考试考核制度,因此法学教育 诺丁汉大学校长、原复旦大学校长杨福家曾对哈佛和清华两所名校的学生水平作过一个比较:杨振宁教授认为清华学生平均水平要比哈佛学生平均水平高,因为他们是 ...
//www.110.com/ziliao/article-266410.html -
了解详情