，依法组成合议庭，于2004年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人慧鱼公司的委托代理人董巍，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 在申请日以前已在国内公开使用过与“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利相同或相近似的产品。专利权之间的权利冲突不是专利法第五条意义上的违反国家法律。 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。 法定代表人姚文琛，该公司董事长兼总经理。 委托代理人陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁波三A集团 是2001年10月9日所作的证据保全，不能证明被保全的产品在“扑克盒”外观设计专利申请日前已公开销售使用过的事实，因此不足以作为有效证据；对于 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
为（2002）京国证民字第6803号。 2002年10月9日，原告委托香港隆天国际专利商标代理有限公司上海代表处在上海新世界股份公司购买到西红柿XH-16W 棒 ，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利权一经被授予即受法律保护，并享有独占和排他的权利。任何单位 ...
//www.110.com/panli/panli_110799.html -了解详情
集团总公司，住所地山东省文登市荷山镇中韩路2号。 法定代表人杨桂模，总经理。 委托代理人马良悦，男，1964年2月16日出生，汉族，威海市专利事务所所长，住 的钻夹头，二者容易产生混同。所以，本专利与对比文件附图所示产品相比属于相近似的外观设计。山东威达公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_110586.html -了解详情
依法组成合议庭，于2003年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人本田株式会社的委托代理人张守志、韩登营，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 、综合判断的方法。但是这两种判断方法并非互相排斥。对于外观设计产品简单、消费者关注的设计要部明显的，一般可以采用要部判断的方法；对于外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html -了解详情
，依法组成合议庭，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡军的委托代理人王泓泽，被上诉人北京金月饮品有限责任公司（简称北京金月公司）的委托 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营之目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。本专利自获得授权后，虽然已被依法请求宣告无效，但由于专利复审委员会尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_98154.html -了解详情
东兴发集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。法定代表人：罗苏，该公司董事长。委托代理人：吴秋星，江苏苏州兴吴律师事务所律师。委托 立即停止生产、销售并销毁侵犯专利号为993383963型材（20-D1235）外观设计专利的侵权产品；二、刘树成于判决生效之日立即停止销售侵犯专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_96595.html -了解详情
炜化工有限公司。住所地：沁阳市西向镇工业区。 法定代表人陈鸣，该公司董事长。 委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南永威消防器材 适用及育炜公司应否承担民事责任。 本院经审理查明永威公司制作的产品说明书设计草稿、调查费用与原审判决确认的事实相同。根据原审永威公司提供制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52717.html -了解详情
，依法组成合议庭，于2008年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈小满的委托代理人苏泳生，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 2、3图片所示名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的玩具自行车是具有同一外观设计的产品。一审法院关于《玩具总汇》中就有一个货号对应同一系列玩具产品 ...
//www.110.com/panli/panli_91593.html -了解详情
格客车内的涉案座椅外观相同。2007年3月14日，上海市邦信阳律师事务所的委托代理人俞中德在中华人民共和国上海市龙阳路2345号上海新国际博览中心有限公司E3 专利的专利权人，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。金龙汽车公司生产的海格客车内的涉案座椅系自案外人雅式公司 ...
//www.110.com/panli/panli_91144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务