、洛阳市宏达建筑安装有限公司(以下简称宏达建安公司)因与被申请人洛阳市亚欣工贸有限公司(以下简称亚欣工贸公司)承包合同纠纷一案,对本院 有限公司承包金32万元。3、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳亚欣工贸有限公司经济损失394987元。 ...
//www.110.com/panli/panli_146716.html -
了解详情
安装公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市中级人民法院[2006]沈中民二房初字第62号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案 同意用该厂的现有产品检测。 本院认为,一审法院认为,“华新公司与安装公司签订的《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -
了解详情
乔国定,男,1953年8月10日出生。原告乔刘海诉被告赵彦木建设工程施工合同纠纷一案,本院2006年2月16日作出(2006)新民二初字第05号 年9月13日,龙湖公司出具一份证明,内容为:赵彦木承包政府楼电器安装工程,合同金额170 000元,已预付125 000元,应扣除税金管理费16 116元, ...
//www.110.com/panli/panli_45490620.html -
了解详情
建公司辩称:原告与被告签订《单项工程项目承包合同》,并承建完成渝中区石油路“华宇新都”1号、3号、5号楼水电安装工程属实。但是,竣工面积不是63000 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,遂 ...
//www.110.com/panli/panli_42514944.html -
了解详情
,余锐锋、梁仁富筹措资金、组织人员进行了施工。从协议的内容来看,符合工程承包合同的法律特征,是华剑公司与余锐锋、梁仁富平等主体之间的协议,是华 自2004年3月1日至2004年6月10日竣工,5-8楼客房内所有装修及安装工程(不包括活动家具、活动灯具、洁具除外)自2004年3月20日至2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -
了解详情
河南省建设总公司(以下简称省建设总公司)因与安阳市安装工程公司(以下简称安阳安装公司)、李建华建设工程施工合同纠纷一案,不服安阳市中级人民法院(2009)安民二终字 的身份。李建华最初以安阳安装公司代理人的身份与西藏公司签订了八、九标工程承包合同,该合同中有“西藏公司提取工程合同造价23%,其余归安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_37290613.html -
了解详情
人,重庆奇正公司办公室工作人员。 原告周XX与被告重庆市奇正建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,依法由审判员陈尧独任审判, 能证明原告做工的事实和具体的工程量。本院认为,被告对原告所承包重庆气矿梁平采输气作业区D栋工程塑钢门窗、阳台栏安装、百页窗及楼梯栏杆等工程所 ...
//www.110.com/panli/panli_29972294.html -
了解详情
大建筑安装工程有限公司(以下简称成大公司)因与上诉人洛阳体育局(以下简称体育局)、第三人洛阳市大地房地产开发有限公司(以下简称大地公司)建设工程施工合同纠纷一 大公司是否经过体育局的同意,都不影响体育局与大地公司所签订的建设工程承包合同是无效合同。二、一审法院已经查明并认定“原告成大公司是本案争执体委 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -
了解详情
11782平方米,总造价5773180元;被告按图大包干承建工程土建筑装饰水、电、卫、消等建筑安装工程。工程款及决算方式为:被告垫付建成一层主体 所签订的工程承包合同均是原告**公司与被告**公司签订的,故本案中,被告李**不应承担责任。综上所述,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_29174694.html -
了解详情
)因与被上诉人王某某、原审被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司(以下简称工装集团公司第八分公司)建设工程分包合同纠纷一案,不服无锡市南长区人民法院(2009 工程名称、范围及工作内容为无锡市医疗中心B、C区电气安装工程;承包方式为劳务分包;工期按工装集团第八分公司要求,开工日期为2006年8月8 ...
//www.110.com/panli/panli_25244062.html -
了解详情