均无承包工程的相应资质，故上述所签合同均为无效合同。施工合同无效，但对承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。根据劳社部发[2004]22号 常海君、向明军作为该工程的违法分包人，应当对所欠实际施工人即原告杨梅初的工程款231304.87元承担连带清偿责任。河南水电公司与本案无法律上的利害 ...
//www.110.com/panli/panli_19907202.html -了解详情
，原告王庆林、昊元公司应支付原告钢材款。昊元公司辩称，平煤九矿香苑小区26号、27号楼的项目经理是王义伟，实际施工人是王**，王庆林与我 ，证据充分，本院予以确认。现该工程下欠原告唐荣菊钢材款133824元。作为承包人的被告昊元公司和实际施工人的被告王庆林应共同承担向原告唐英菊清偿债务的责任。原告唐荣 ...
//www.110.com/panli/panli_18578662.html -了解详情
月30日罗马花园产权证办理违约金统计表》并不能反映罗马花园逾期办理房屋产权证违约损失已实际发生，不属于双方合同所约定的“有索赔事件发生时的有效证据”，故无法在 工程技术档案三套（包括竣工图三套）后发包人向承包人支付至本工程优惠后的形象进度价款的88%工程款…”。本案中，罗马花园工程B-J栋于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_11344569.html -了解详情
应扣款后，中交四局每月产值的余额在收到业主支付工程款3个工作日内全部支付给中交四局。工程款帐户由双方各持一章进行双控，项目部财务专用章由 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_197759.html -了解详情
。 被告延边兴达建筑有限公司辩称：我公司与被告宋臣是承包关系。我公司直接把工程款交付给被告宋臣，所以原告向我公司主张权利是错误的，属于主体不适格， 宋臣的行为属违约行为，应按照协议约定应承担违约责任。实际施工人即被告延边兴达建筑有限公司应全面履行承包人的合同。转包协议已形成了事实上的权利义务关系。现 ...
//www.110.com/panli/panli_171636.html -了解详情
，不清楚原告与XX工程局之间的合同关系，无法确认原告是系争工程的实际施工人；其没有拖欠工程款行为。经审理查明，2007年5月，XX公司将其位于XX区 签订有如其所述之合同，其完成的工程造价为150201.80元。其要求XX工程局支付工程款的请求无事实依据，本院难以支持。原告还要求XX公司、XX局也承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19277886.html -了解详情
于2010年以其是贵港市天隆购物中心项目实际施工人为由向贵港市港北区法院起诉，要求原告将已收到的贵港市天隆购物中心项目工程款全部返还被告。经一审、二审，被告的 目标责任书》，约定一建公司第四分公司聘任被告梁伦瑞为贵港市天隆购物中心项目的承包人。在此期间的2005年3月9日，原、被告双方签订了一份《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_47724882.html -了解详情
公司成立了廊坊市华茂建筑公司固安别墅楼项目部，项目经理是雷银章，材料员是陈农业，实际施工承包人是雷金章。2006年10月，固安别墅楼项目工程开始施工，原告李 建筑公司固安别墅楼项目部的职务行为。在工程总承包方华茂建筑公司与工程转包方袁克银和实际施工人雷金章之间的工程款因故未进行决算的情况下，第三人华茂 ...
//www.110.com/panli/panli_12745053.html -了解详情
投入使用。 2007年9月26日，卓润德以实际施工人身份在本院起诉兰尉公司，要求其支付拖欠的工程款5773848元及滞纳金。在该案审理期间，兰尉公司于 人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。” ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html -了解详情
规定，故该免责条款无效。《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人 根据(2001)东中经初字第2号民事调解书就上诉人诉被上诉人拖欠工程款一案达成的协议“由被上诉人支付上诉人工程款366000元，并商定对该工程的其他争议不再主张 ...
//www.110.com/panli/panli_38481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务