汉族,农民,住安化县马路镇松柏村第五村民组108号。以上四上诉人之共同委托代理人龚二成,湖南金凯华律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人中国邮政储蓄 判决认定事实严重不清。《小额贷款联保协议书》乙方成员除邓满华签字按手印之外,其余三上诉人只有签字,根据第八条约定,该协议还未生效,没有任何约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_29800116.html -
了解详情
安化县支行。住所地:安化县东坪镇迎春路101号。负责人戴安东,系该行行长。委托代理人李政文,湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人瞿团圆、 原审判决认定事实严重不清。《小额贷款联保协议书》乙方成员除邓满华签字按手印之外,其余三上诉人只有签字,根据第八条约定,该协议还未生效,没有任何约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_29799542.html -
了解详情
汉族,农民,住安化县马路镇松柏村第五村民组108号。以上四上诉人之共同委托代理人龚二成,湖南金凯华律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人中国邮政储蓄 判决认定事实严重不清。《小额贷款联保协议书》乙方成员除邓满华签字按手印之外,其余三上诉人只有签字,根据第八条约定,该协议还未生效,没有任何约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_29798945.html -
了解详情
被告XXX及其委托代理人董臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年8月13日,原、被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》 的小额联保借款合同及与被告XX、被告XXX、案外人李军海之间签订的小额联保协议书系双方当事人真实意思表示,为合法有效合同,依法应予保护。合同双方均应依 ...
//www.110.com/panli/panli_29634282.html -
了解详情
,拟证明被告XXX未按合同约定归还借款本息的事实。对上述证据,经庭审质证,被告XXX认为小额贷款申请表上XXX的签名为其代签,被告XXX对此次联保贷款不 的小额联保借款合同及与被告XXX、被告XX、案外人李军海之间签订的小额联保协议书系双方当事人真实意思表示,为合法有效合同,依法应予保护。合同双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_29633047.html -
了解详情
书涛、王瑞功、吴玉景与孟德广、赵军杰组成农户联保贷款小组,与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定相互之间提供连带责任保证。2010年1月27日,孟 证据的质证意见为:都不能证明三被告向原告借款的事实,原告诉请被告还款不当。联保协议和两份借款合同是独立的,签订借款合同时,原告没有通知三被告,故三被告不 ...
//www.110.com/panli/panli_26092115.html -
了解详情
月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行诉讼代表人王仲元的委托代理人陈会斌到庭参加诉讼。被告罗瑞锋、贾帅广、贾帅锋经本院传票通知后, 有限责任公司汝州市支行与被告罗瑞锋、贾帅广、贾帅锋签订《小额贷款联保协议书》一份,协议第一条约定,乙方(三被告罗瑞锋、贾帅广、贾帅锋)自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_11540440.html -
了解详情
15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行诉讼代表人王仲元的委托代理人陈会斌、被告王秀平到庭参加诉讼。被告陈学卫、韩现政经本院传票通知后 有限责任公司汝州市支行与被告韩现政、陈学卫、王秀平签订《小额贷款联保协议书》一份,协议第一条约定,乙方(三被告韩现政、陈学卫、王秀平)自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_11431526.html -
了解详情
日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告沁阳邮政储蓄银行的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼,被告张来臣、赵乐花、张玉峰、刘丰、 我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”的承诺,被告赵乐花在小额贷款申请表上申请贷款人配偶栏内予以签名,因此根据婚姻法解释(二)的规定,该笔贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_6913818.html -
了解详情
合同无效。”因此,司法实践中,也有法院径直以双方协议违反了有关金融法规为由,确认合同无效。[7] 以委托理财形式表现出来的企业间借贷,这类合同一般都有 之前,两种由非金融机构参与的借贷行为一直被认为是有效的:一是小额贷款组织企业的贷款行为。2006年中央1号文件明确指出:“大力培育自然人、企业法人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-185557.html -
了解详情