，合同约定，由我公司向首建管道分公司供应砼管、砼管预埋铁等货物，合同总价款为1 719 000元。2007年3月23日又追加供货量。2007年4月9日前 元；3、本案诉讼费由首建公司承担。 被告首建公司辩称，双方确实签订了《工业品买卖合同》，但双方在对帐中确认的货款为1 712 890元，对抚京联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107446.html -了解详情
2002年6月28日，泽丰厂作为出卖人，黄志杰作为买受人，签订《工业品买卖合同》一份，约定：标的名称栏约定为酱体包装机，生产厂家栏约定为泽丰厂， 予以证明，因此，本院对此意见不予采纳。有关泽丰厂提出其所交付包装机的质量是符合合同约定的问题，因本案当事人双方对退还包装机一节事实已经协商一致，故泽丰厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_79573.html -了解详情
，也没有给原告造成损失。 1、原告向云南巨力铜业有限公司签订的《工业品买卖合同》真实性无法确认。 由于被告不是原告与云南巨力铜业有限公司签订的《工业品 完全可以将实际生产量控制到与被告的实际需求量一致的程度，但由于原告不按照合同约定及商业惯例组织生产这一严重过错，导致其生产量高于实际需求量，由此产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528083.html -了解详情
xx南方净化设备有限公司诉称，原被告于2011年4月8日签订了一份工业品买卖合同，合同中双方约定产品的数量、质量、价格，交付时间，付款方式等 汇兑补充凭证两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的合同传真件、增值税专用发票复印件、送货单、以及电子汇兑补充凭证足以证明原被告存在分期付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-478118.html -了解详情
按约定安装、调试、验收完毕，并在2007年1月23日双方结算完毕，双方对合同所涉货物及货款结算金额不存在争议，有争议的是2007年1月23日之后 ，决定：不予受理。以上事实，有原告工商资料、被告企业注册登记资料、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、产品使用确认函、银行付款凭证、录音文字材料、《不予受理 ...
//www.110.com/panli/panli_26726521.html -了解详情
向未来（焦作）铝业有限公司催收未果。 原审法院认为：原被告双方所签订的工业品买卖合同不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款121015.4元事实清楚，证据充分，理应清偿，未来（焦作）铝业有限公司不是本案合同的当事人，被告要求未来（焦作）铝业有限公司支付货款不符合《合同法》第65 ...
//www.110.com/ziliao/article-306934.html -了解详情
时间每推迟1天被告给予原告合同额1%赔偿。被告至今未将设备交付完毕，并履行完合同约定的其他义务，由于被告的违约行为造成了原告3000万元的直接财产损失，原告曾 被告沈阳矿山公司反诉称：2007年1月12日，反诉人与被反诉人签订工业品买卖合同，合同约定甲方（被反诉人）购买乙方（反诉人）生产的煤堆取料机， ...
//www.110.com/panli/panli_16734299.html -了解详情
纠纷，应由南阳市中级人民法院进行一审。原审认定事实错误，红钢公司已履行了合同的主要义务；与内燃机公司签订的会谈纪要只是同意协助对方对设备进行检测、 申请人内燃机公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案属于买卖合同纠纷，双方签订的是工业品买卖合同，在双方随后达成的技术协议中明确约定该技术协议作为 ...
//www.110.com/panli/panli_16043348.html -了解详情
相应利息，三被告互负连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据材料：1、工业品买卖合同一份；2、欠条一份。原告据此证明其诉讼主张可以成立。三被告均 诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李兴硕承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_12804938.html -了解详情
应驳回原告起诉。原、被告双方对2005年7月26日工业品买卖合同、2007年1月1日产品购销合同及2008年12月1日对账单，均表示无异议。本院予以 尚欠原告货款189671元，经讨要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_9708131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务