,已构成违约。为此双方约定了“关于原告损失的补偿”原则,以及由被告委托原告销售房屋或委托专业销售公司销售房屋,用所得售房款支付被告前期所欠工程款,余款 、双方的前期工程款于2008年7月10日前按工程结算数为准结算完毕。协议签订后,康发公司向城建公司付款1700万元,城建公司向法院申请撤诉。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_239404.html -
了解详情
,制作人员有无预决算资格、依据是什么都不清楚;证据七、八,工程结算双方共同委托了株洲天泰有限责任会计事务所鉴定,有关资料都交给了株洲天泰有限 进度分层拨付工程款,主体完成后被告支付原告完成工程量的80%工程款;装饰按月完成工程量付款,直至累计付至承包总价的85%后,被告终止拨付工程款,尾款除扣除5%的 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -
了解详情
地长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。 法定代表人周雄辉,该公司董事长。 委托代理人易彪,该公司项目负责人。 原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司诉被告湖南 验收合格,被告对原告施工质量没有异议,双方在工程结算过程中对工程总价款525 845元及被告已付款370 000元均无异议,本院予以确认;庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_229987.html -
了解详情
本案。上诉人徐州得高木业有限公司(以下简称得高木业公司)的委托代理人郭兆凯,被上诉人胡立和的委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明, 总金额为175万元。由此可以看出,本案双方当事人已经就涉案工程进行结算,上诉人应按照结算结果履行其付款义务。 综上,上诉人的上诉理由均不能成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_217256.html -
了解详情
同日,武冈八一公司委托原告李小明为该工程的项目负责人,全权处理该工程一切事务。原告承建的工程于2003年5月竣工验收结算,被告城步县市管中心 中心支付649 248元期限届满日,故对李小明要求城步县市管中心支付逾期付款利息438 658.56元的诉讼请求不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_216275.html -
了解详情
所付工程款中包括应付建筑公司的土方工程款及零星工程款;③双方均确认了桩基工程结算造价为382万余元,科技园公司至今没有依约按期足额支付桩基工程款; 251.83元,但发票不能直接证明科技园公司向建筑公司支付工程款的行为和付款金额,不予认证;12、证据38-41证明科技园公司支付了农民工工资保障金、安 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -
了解详情
,包括2002年12月24日前被告支付以及12月24日后被告代付的款项。被告付款已经远远超过601万元,原告的计算方式违反交接协议第二条的规定,部分项目重复 由是,车票本身不能证明原告委托代理人到苏州协商处理该案,此证据效力明显不足;2003年1月2日,被告的移交清单以及工程结算已经交付原告,次日双方 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html -
了解详情
华天大酒店股份有限公司,住所地长沙市解放东路300号。 法定代表人陈纪明,董事长。 委托代理人林春江,湖南博鳌律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)广东劲兆电器 资50%,超过后甲方按进度向乙方付款,工程完工时甲方应付至工程造价的50%,经验收并安全用电后,乙方提出工程结算,甲方在30天内审定,经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html -
了解详情
竣工结算资料的一个多月之前,林业局经凯乐公司同意后已委托文翔公司作为工程结算审计单位,此后,双方多次参与文翔公司组织的审计活动。根据上述情况,即使 不存在违约拖欠工程款的行为,故凯乐公司请求判令林业局按每日2000元支付逾期付款违约金的诉请,无事实依据,该项请求本院不予支持,原审法院对该项诉请的处理是 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -
了解详情
19元。2、2003年3月30日,受李喜林委托,中国建设银行郑州铁路专业分行职员杨霞编制了《建设工程结算书》,其中表述建达小区9#、13#、14#、 。⑵李喜林请求的银行利息计算至2004年6月10日,但二审判决计算至实际付款之日。综上所述,请求撤销二审判决,重新作出公正的判决。 永鑫公司不服,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_156781.html -
了解详情