买家期间发生的额外仓储费损失242,750.90元人民币、检验费损失14,673元人民币。请求法院判令海运公司赔偿上述损失及利息。被告辩称:海运公司在其责任期间已克尽职责 条、第七十一条、第七十六条、第七十七条的规定,广州海事法院于1999年5月20日作出如下判决:一、被告海运公司赔偿原告饲料公司货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
依法应予驳回。马远生可依法通过有关的劳动法律、法规的规定另行解决。广州海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海商法》第二 支付。因此,对马远生请求的工资和劳务费数额1,350美元可以认定。原审法院判决驳回马远生诉讼请求不当,应予撤销。综上所述,上诉人马远生上诉有理,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-37414.html -
了解详情
报酬。交通部对本案救助的直接指挥进一步说明了本案行政救助的性质。此外,根据广州海事法院对“织女星”轮救助报酬纠纷一案的判决,申请救助报酬的前提是救助人实施 本章规定的关于救助作业的权利和补偿。”可见,我国立法授予实施救助行为的海事行政机关在请求救助报酬上享有与商业救助公司同等的权利。即使被告认为原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37399.html -
了解详情
广州海事法院民事判决书 (2003)广海法初字第95号 原告夏礼成,男,土家族,1969年4月9日出生,住湖北省宣恩县沙道沟镇核桃湾一 小渔船即沉没,“增航9917”轮应与原告驾驶的小渔船发生了碰撞。 经原告提出诉前海事请求保全申请,本院于2003年1月11日依法扣押了 “增航9917”轮,并在被告胡 ...
//www.110.com/panli/panli_72826.html -
了解详情
广州海事法院民事判决书 (2004)广海法初字第546号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市大同路36号华能大厦6楼。 负责人 元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定,原告在保险赔偿金的范围内取得了代位 ...
//www.110.com/panli/panli_72799.html -
了解详情
广州海事法院民事判决书 (2001)广海法初字第89号 原告:广东省海洋与渔业局。住所地:广东省广州市南村路10号。法定代表人:李珠江,局长。委托代理人:许光 ,等等。合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为,监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质,各自所作的鉴定结论具有一定的科学 ...
//www.110.com/panli/panli_57276.html -
了解详情
共和国海事诉讼特别程序法》第九章的立法精神,本案移送至广州海事法院审理,更便于案件的审理及当事人行使诉讼权利。同时,本院本着尊重当事人诉讼权利的原则,就此分别 海事诉讼特别程序法》第109条之规定,裁定如下:本案移送广州海事法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本五份 ...
//www.110.com/panli/panli_36988.html -
了解详情
元;(四)抢险疏运费764,264.90元;(五)为追究船方责任在广州海事法院的诉讼费127,750元和扣船申请费5,000元;(六)为此支付给 能成立。公开拍卖,是原被告双方一致的意思表示,以此来计算货物损失理应得到法院的支持。根据海商法“保险金额不得超过保险价值”(第220条)和“货物的保险价值, ...
//www.110.com/panli/panli_16282.html -
了解详情
又未经动植物检验,为此应船方要求,广西防城土产进出口公司出具了担保函。请求法院依法追加广西防城土产进出口公司为第三人。 中远公司辩称:答辩人在本案中 ,816,870.30元、美元29,865.59元。 〔上诉〕 广远公司不服广州海事法院的判决,向广东省高级人民法院上诉称:(一)信和公司不具有诉权。他 ...
//www.110.com/ziliao/article-50827.html -
了解详情
元。原告根据提单上载有的运费到付和租船合同合并的条款,向广州海事法院提起诉讼,请求判令提单持有人被告支付运费、滞期费204500美元,银行利息6000美元及 请求,不应支持。天福公司的其它上诉理由均不成立,应予以驳回。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38498.html -
了解详情