全生不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人邢来山承建的工程未完全竣工，存在严重的质量问题，房屋保修金10300元不应当退还。被上诉人邢来山未 取得建筑工程施工资质，原审法院认定其与朱全生签订的建筑工程承包合同为无效合同正确。2007年2月6日，邢来山将承建的楼房交付朱全生，朱全生 ...
//www.110.com/panli/panli_7301569.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告盛亚公司辩称，原告绿城公司与被告盛亚公司存在建筑工程承包合同关系，但合同约定的是相对固定价取费，不是按实际工程量取费。原告 公司之间转让本案所涉工程的行为无效。上述事实有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，原告绿城公司与被告盛亚公司签订的《建筑工程施工合同》是双方真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_36030966.html -了解详情
违法事实清楚。2010年5月29日，重庆市合川区某某建筑工程有限公司与重庆市沙坪坝区某老年公寓签订了《建筑工程承包合同》，承建该某老年公寓的房屋扩建项目，同年6月 和车辆将伤者谢传某和马某某送往医院抢救，谢传某因伤势过重经抢救无效于当日下午16时左右死亡，马某某经治疗已出院。事故发生的原因和事故性质： ...
//www.110.com/panli/panli_33276247.html -了解详情
公司将其承建的骑鞍开发区43号楼的部份劳务工程分包给沈世权，双方基于建筑工程承包合同而形成的债权债务关系，合同的相对方即六建公司与沈世权。骑鞍公司 为侵权行为而判令其返还，因此，六建公司以房屋折价履行给付沈世权人工费的行为无效，其权利义务关系仍未终止，其仍应承担偿付人工费的义务。六建公司上诉称此为买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_17768.html -了解详情
累计误工天数统计表1份,欲证明民工在怀通高速公路34标段长安堡大桥孔桩工程共误工3156天的事实;被告尹海鸥辩称,一、原告请求被告支付工程款132 926.00 认为该协议名为劳务合同实为建筑工程承包合同,该合同违反了法律法规强制性规定，是合同内容不符合劳务合同的法律特征，应按无效合同处理。本院认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_26533040.html -了解详情
，副经理。委托代理人冯怀东，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建省土木建筑开发总公司海南公司，住所地海口市滨海新村420号。法定代表人张行仁，总经理。 ，因而第二分公司与上诉人所签订的建筑工程承包合同及补充协议因主体不符合法律规定，应确认合同无效。合同被确认无效后，双方当事人因该行为取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_52836.html -了解详情
；二、鑫店公司和昊源公司于2002年12月18日所签订的《补充合同》为无效合同；三、昊源公司于判决生效后30日内支付鑫店公司工程款3518318.78元及该款 公司与昊源公司签订了周公庙集贸市场干鲜粮油市场三层小楼等附属工程的《建筑工程承包合同》，2002年5月20日，双方又就黄梅家园1＃、7＃楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_16999932.html -了解详情
。2、鑫店公司和昊源公司于2002年12月18日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于该判决生效后三十日内支付鑫店公司工程款3518318.78元 公司与昊源公司签订了周公庙集贸市场干鲜粮油市场三层小楼等附属工程的《建筑工程承包合同》，2002年5月20日，双方又就黄梅家园1#、7#楼工程签订 ...
//www.110.com/panli/panli_16978162.html -了解详情
由经庭审质证的《协议书》、结算清单、施工面积表、工程补充变更通知单、收条、承诺书、建筑工程承包合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定， 原告XX与被告XX于2009年3月3日签订的《上海XX工地水电安装工程清包协议书》无效； 二、被告XX在本判决生效之日起十日内支付原告XX工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_13845493.html -了解详情
日，原告付给被告投资款500000元。后来原、被告未正式签订建筑工程承包合同，原告也没有参与被告信丰县幼儿园扩建工程的施工。2007年年中，原、被告经协商终止了 应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。纵观本案，造成合同无效被告应负主要责任，原告应负次要责任。因被告依据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_155026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务