阴历10月间，被告与山西省临汾市公路局一处协议承包建筑工程一部，因工程量大后协议将其中618号桥建筑工程分包给我，工程完工后，临汾市公路局一处已支付被告工程款， 阴历10月间，南村镇司东村将承包的阳曲工地618号和510号桥工程中的618号桥建筑工程转包给了郭喜山，由郭喜山组织施工，并出具协议书一份， ...
//www.110.com/panli/panli_309002.html -了解详情
）、的证人证言有异议，该5份证言已在中院判决中确定无效，李明阁签订的协议与林跃合无关，且李明阁的身份尚未确定。（8）对市政维护处证明的合法性 后将已承揽项目交由林跃合施工，双方形成转包关系。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -了解详情
和结算。在原告退场，准备将原告停放在XX公司(以下简称XX公司)的机械设备和建筑材料运回广东时，2007年6月11日XX县人民法院根据XX公司的诉前 不是实际施工人，按照所谓的“合作协议”，其只收取管理费，该“合作协议”实质是工程转包协议。为此，请求法院依法确认《合作协议施工书》无效。由于《合作施工 ...
//www.110.com/panli/panli_29600137.html -了解详情
约定违约金，按约定应还支付每月10 000元的违约金，万某某要求湖南省某工程有限公司按还款协议支付6个月违约金60 000元，该院予以支持。于某为该债务提供 使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_37407765.html -了解详情
诉至郑州市金水区人民法院称，2004年10月26日，其与东风公司项目经理李国祥签订联营建筑工程施工协议，承包思奇公司发包给东风公司的丰乐广场（大河春天）B区18号楼 并非承包人，原审认定事实清楚，请求再审依法维持原判。李国祥辩称，该工程实际由其承包，后又转包给马文军。马文军在盖到五层时因无资金而撤出， ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -了解详情
，同时也违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司 建筑工程公司，XX公司名义与原告签订的住房改建工程协议，因该协议为建筑工程施工合同性质，龙XX个人不具备合同承建方的主体资格及承建方应具有的资质，而麻阳 ...
//www.110.com/panli/panli_40361183.html -了解详情
；4、2011年1月1日原告与第二被告所签协议一份。原告欲通过第2、3、4组证据证明第三被告将其承包工程转包给了第一、二被告施工，第二、二被告又 中受伤，第一被告作为雇主，理应承担赔偿责任。第三被告明知第一被告无建筑资质，而将其承包的建筑工程转包给第三被告，故第三被告应与第一被告承担连带赔偿责任。第一 ...
//www.110.com/panli/panli_35688073.html -了解详情
1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告协议由两被告对政府大院第五栋楼进行改建施工的事实；10、建筑工程施工图纸复印件2张，经核对与原件一致，欲 的原则，同时也违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_40360843.html -了解详情
1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告协议由两被告对政府大院第五栋楼进行改建施工的事实；11、建筑工程施工图纸复印件2张，经核对与原件一致，欲 的原则，同时也违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_40360248.html -了解详情
1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告协议由两被告对政府大院第五栋楼进行改建施工的事实；11、建筑工程施工图纸复印件2张，经核对与原件一致，欲 的原则，同时也违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_40359977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务