别人所讲,系传来证据,不具有真实性。据张道芳自己提供的新妙派出所对目击证人张正凡的询问笔录反映,张正凡证实魏永实并没有打张道芳,可能是张道芳为骗魏 具有真实性,本院予以采信;其提供的刺楸棍照片取证合法,与证人张正凡关于“张道芳手里拿着一根带刺的木棍”的证言能够互相印证,本院予以采信。分析张道芳在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_91533.html -
了解详情
,对其余内容没有异议。本院认为被告提供的练绪民的书面证言及对胡培芝、肖正根所作的调查笔录,三位证人均未出庭作证,且原告提供了胡培芝的证明,证明调查 同时本院对本案原告彭时英作了一份询问笔录。原、被告对两份调查笔录的内容均没有异议。调查笔录查明的情况及原告彭时英的陈述与被告提供的南垅村村委会的证明的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_90974.html -
了解详情
不清。一是采信了可疑证据。原审判决作为定案的唯一证据黄石派出所对俩上诉人的询问笔录,明显存在多处可疑之处,第一、当事人存在恐惧心理,在公安部门采取一定技巧性询问后 不能证明动态的事实。本院认为,1、郭宝华的证言主要是关于纠纷起因的陈述,其与当事人的陈述及其他证人的证言一致,可以采信。2、郭学文的证言因 ...
//www.110.com/panli/panli_77610.html -
了解详情
被告均不认可,故本代理审判员不予采纳,但从海口海事局和湛江海事局的有关询问笔录看,雷应疆与冯保是“珍宝”海鲜舫的跟船人。本代理审判员认为,依照《中华人民 1个招牌、1对龙拄,两批货物均搬上“珍宝”海鲜舫。上述六份书面证明在性质上属于证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定,证人应当出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_59924.html -
了解详情
由他负责清偿。3、被上诉人提供的《询问笔录》不具备证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定,证人应当出庭作证,接受当事人的质询,但 逻辑未免太荒唐。至于象岗村工地、路口新工地,原审判决只是凭一份证人没有出庭接受质证的证人证言即认定上诉人负责清偿该两工地的材料款,如何叫人信服。二 ...
//www.110.com/panli/panli_56652.html -
了解详情
证据8的真实性提出异议,理由是电话录音无法确定受话人,证人证言无法确定证人签名的真伪,且证人所述内容与事实不符,不能证明被告生产涉案产品及产品的数量;对证据 应作为本案证人,原告提供的录音内容不真实;4、被告刘维顺的律师对刘淑同进行调查的调查笔录、孙凤全出具的为刘维顺印制光明包装纸收取费用的收条、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46620.html -
了解详情
现住东营市利津县利津镇黄家村。委托代理人:郭军之(特别授权代理),山东纵横家律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王卫东,男,1967年10月30日生,汉族,东营市利津县 卫东饭店服务员张香俊的询问笔录一份及其当庭证言。证明王卫东受到了伤害。3、证人崔建军当庭证言。证明王卫东只是自卫,与尹立山、孟庆东 ...
//www.110.com/panli/panli_34033.html -
了解详情
双流县白家镇政府企业办公室支部书记兼主任胡良的“调查询问笔录”1份。11、2002年9月24日,四川君合律师事务所律师杜小东、曾传辉向原双流县白家镇企业 见本院认为部分),故本院不予采信。对10、11项本证证据材料,因属证人证言,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定,凡是知道案件情况的单位和 ...
//www.110.com/panli/panli_28359.html -
了解详情
清江、司青等十几人把成熟小麦抢收了(2000.6.4)。6、小召派出所对李纪周询问笔录一份,称其分得的小麦(麦苗)被司献平、王建章、李合明于2000年6 称损害事实并非其亲眼所见,故对这两份证据不予认定,对当庭作证的证人赵根霞、李伟杰的证言确认其真实有效,对被告王建章、司献平当庭认可的毁损情况予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_28020.html -
了解详情
法定代表人:付永成,系夭鹰下队村长。委托代理人:邓雅坤,系滇中律师事务所律师。被告:武定县人民政府。法定代表人:胡贵明,职务:县长(未到庭)。委托代理人:凤 初、杨新有的证言及调查。询问笔录、三人所证实的内容前后矛盾,以及证实的四固定、林业三定的界线,无其他文字依据,且黎学初、闻自清与本案的结果有一定 ...
//www.110.com/panli/panli_27095.html -
了解详情