签订了一份协议书（以下简称《8.20协议》），约定四方各筹集资金二十万元，联合开发碱厂农贸大厅，使用本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）资质和营业执照 诉讼标的物，而且诉讼保全的财产与后期孙万贵起诉于景龙等三人合作开发房地产纠纷所保全的财产是同一标的物，客观上起到了保证判决能顺利执行的作用 ...
//www.110.com/panli/panli_99640.html -了解详情
祥企房地产开发有限公司（以下简称祥企公司）为与被上诉人香港壮昌发展有限公司（以下简称壮昌公司）、原审被告香港祥业投资有限公司（以下简称祥业公司）合作开发 进度在1994年内按通知及时到位；项目所需其他资金由祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。合同签订后，壮昌公司及其母公司福建华 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
审判委员会讨论决定，据此判决：（一）建川置业公司与兴隆房地产开发有限公司签订的《联合建房协议》无效。因协议无效而造成的损失，由各自承担；（二）驳回建 无效。新基业公司没有与兴隆公司、置业公司签订任何形式的合作协议，置业公司要求新基业公司履行《联合建房协议》，没有事实根据和法律依据，不予支持。兴隆公司依 ...
//www.110.com/ziliao/article-44613.html -了解详情
祥企房地产开发有限公司（以下简称祥企公司）为与被上诉人香港壮昌发展有限公司（以下简称壮昌公司）、原审被告香港祥业投资有限公司（以下简称祥业公司）合作开发 进度在1994年内按通知及时到位；项目所需其他资金由祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。合同签订后，壮昌公司及其母公司福建华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
审判委员会讨论决定，据此判决：（一）建川置业公司与兴隆房地产开发有限公司签订的《联合建房协议》无效。因协议无效而造成的损失，由各自承担；（二）驳回建 无效。新基业公司没有与兴隆公司、置业公司签订任何形式的合作协议，置业公司要求新基业公司履行《联合建房协议》，没有事实根据和法律依据，不予支持。兴隆公司依 ...
//www.110.com/ziliao/article-40741.html -了解详情
祥企房地产开发有限公司（以下简称祥企公司）为与被上诉人香港壮昌发展有限公司（以下简称壮昌公司）、原审被告香港祥业投资有限公司（以下简称祥业公司）合作开发 进度在1994年内按通知及时到位；项目所需其他资金由祥业公司负责筹措。该协议未向有关部门申请批准及办理有关手续。合同签订后，壮昌公司及其母公司福建华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
公司长沙公司(以下简称汇富长沙公司)、海南省汇富房地产开发公司(以下简称汇富公司)合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘 。经湖南省高级人民法院原审主持调解，双方当事人于1998年3月19日自愿达成如下协议：1．因汇富长沙公司主体资格不符等方面的原因，其与长勘 ...
//www.110.com/panli/panli_91769.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第66号 上诉人(原审原告)上海华舟房地产开发公司，住所地上海市浦东新区即墨路95号10楼。法定代表人陈存信， 协议》，但今日鞋业未与盈盛公司签订过任何有关建立合作关系的协议，相反双方之间签订过《租赁协议书》，因此盈盛公司称其与今日鞋业之间是合作 ...
//www.110.com/panli/panli_83696.html -了解详情
工作人员。委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海凯成房地产开发有限责任公司，住所地本市共和新路818号二楼。法定代表人张冬平， 分割，多数房屋业已销售，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。现凯成公司已先行支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_80075.html -了解详情
上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海世杰企业发展有限公司诉被告上海众南房地产发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。2004年3月3 款项。2001年3月10日，因被告涉及刑事案件，停止了对合作协议的履行，造成项目无法继续开发下去。原告为避免损失扩大，经与被告协商后，将该 ...
//www.110.com/panli/panli_79933.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务