薄的行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”,郑明奇要求撤销台前县房地产管理中心为张玉芹补发的(2009)0222号房产证的请求 ,0222号房产证上注明了“补发”字样。原审法院适用《最高人民法院关于审理房产登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定裁定驳回起诉正确。2、郑明奇 ...
//www.110.com/panli/panli_37524626.html -
了解详情
纠纷一案起诉至湖南省湘潭市岳塘区人民法院,该院于2009年11月30日立案受理后,原告某公司也因装饰装修合同纠纷一案向本院起诉被告某公司, 元,反诉案件受理费20 460元,合计73 820元,由原告(反诉被告)长沙某装饰设计工程有限公司负担30 000元,由被告(反诉原告)湘潭市某房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html -
了解详情
岳阳市中级人民法院(2011)岳中行初字第3号行政裁定书指定本院审理。本院受理后,在诉讼过程中依法追加了平江县信用合作联社作为第三人参加诉讼, 初字第15278号民事裁定书已发生法律效力,对案件双方当事人具有法律效力。2010年11月4日被告平江县房地产管理局作出平房字第[2010]43号《关于撤销罗 ...
//www.110.com/panli/panli_27317783.html -
了解详情
7号行政裁决。对于傅小平2005年3月3日提出的裁决申请,重庆市万盛区房地产管理局作出不予受理决定符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款(三)项的 》第六十一条(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案案件受理费 50元由上诉人傅小平负担。本判决为终审判决。 审判长周琦 代理审判员肖 ...
//www.110.com/panli/panli_19343757.html -
了解详情
错将97年亏损1179043.46元冲减了此部分股权投资,致使现在锦云房地产公司账面股本402959.25元;2、锦云房产公司所借锦云股份公司货币资金 了本案诉讼,故锦云股份公司行使本案诉权没有超过诉讼时效。综上所述,原审判决认定案件事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,判处适当,审判程序合法。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_12257442.html -
了解详情
十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 15400元,鉴定费5000元,由被告吕峰、姜朝中、江苏正泰房地产开发有限公司承担;案件受理费(反诉)5000元,由被告吕峰承担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_11711094.html -
了解详情
承担,于2008年12月31日前偿付原告。2008年9月4日,北京市房山区人民法院裁定受理何文玉、李自强申请原告破产一案,确定北京市鑫河律师事务所作为此案的破产 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万一千一百七十五元,由原告北京市华强奇苑房地产开发有限责任公司负担六十七元(于本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_296321.html -
了解详情
杨帆、杨朝中、重庆广然餐饮娱乐文化有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,由审判员袁文担任审判长,与审判员胡洪亮、代理审判员 朝中、重庆广然娱乐文化有限公司对重庆市青石房地产开发有限责任公司以上还款及承担罚息民事责任承担连带清偿责任。案件受理费43520 元,诉讼保全费5000元减半收取 ...
//www.110.com/panli/panli_245972.html -
了解详情
第5号民事判决。该判决宣判后,上诉人蔡孜超向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭,于2009年1月1 5日公开开庭审理了本案。上诉人蔡 原告的欠款,不得挪为其它使用。案件受理费4698元,原告负担1000元,被告负担3698元。2 003年5月20日平顶山市大众房地产物业管理中心以原告不具备诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_180355.html -
了解详情
不服,于2009年3月17日向法院提起诉讼,本院于2009年3月20日受理。 原告王暑生诉称,原告的住宅没有纳入县政府批准的征地范围,至今被告没有向 其内容是证实安成南路延伸段工程建设中的征地工作,可以作为案件的证据;20、浙江武义南苑房地产开发公司售房广告及样板房图21、不明身份人员打砸威逼拆迁情况 ...
//www.110.com/panli/panli_170167.html -
了解详情