表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金,星源 定金,即与被告兴源市场服务公司形成定金合同,该合同从属于双方之间的事实租赁合同,目的是确保租赁合同的履行,属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -
了解详情
审核表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 定金,即与被告兴源市场服务公司形成定金合同,该合同从属于双方之间的事实租赁合同,目的是确保租赁合同的履行,属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -
了解详情
登记审核表,证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, ,即与第一被告兴源市场服务公司形成定金合同,该合同从属于双方之间的事实租赁合同,目的是确保租赁合同的履行,属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -
了解详情
登记审核表,证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, ,即与第一被告兴源市场服务公司形成定金合同,该合同从属于双方之间的事实租赁合同,目的是确保租赁合同的履行,属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html -
了解详情
。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房,致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 民初字第83号民事判决第一项,即魏丽梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元,上诉费50元,均由兴源市场服务公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -
了解详情
。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房,致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 民初字第84号民事判决第一项,即鲁玮维与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元,上诉费50元,均由兴源市场服务公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -
了解详情
约定内容来看,该“定金”实际上一方面是租赁合同的履约保证金,另一方面同时又是关于违约金数额的约定。一审法院以《广东省城镇房屋租赁条例》中关于保证金的规定来否定双方 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费114元,由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22785.html -
了解详情
。2003年3月份,原告入驻被告一楼120号精品间房屋进行经营。原被告双方于2003年7月20日补签一份租赁合同。约定:甲方(被告)为乙方(原告)提供新苑电脑城一 真实意思表示一致,故应为有效合同。原告诉称:被告以不退还定金为由强迫其签订租赁合同的理由未向法庭举证证明,其诉称的理由不成立。2、原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_21775.html -
了解详情
一直由本人保管,本人愿意如数退还。三、本诉诉讼费用的承担,本人认为应当由两被告各承担一半。对于本案中租赁合同的效力问题,被告肖淑梅认为该合同是在 年11月28日向本院提起反诉,并提出前述反诉请求。以上事实,有商铺租赁合同、房屋所有权证、特许加盟合同书、收据及2011年6月30日网上银行电子回单、收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_46300632.html -
了解详情
老板承租,租期至2009年9月,考虑到郑老板撤厂需要时间,所以被告收取马某某的定金10000元时,被告在收条上写清楚:定在10月6日正式签订合同。马 证据1无异议,本院予以认定;被告所提交的证据2,原告对其真实性无异议,证实了冉某某与被告签订协议解除房屋租赁合同,对此事实本院予以认定。经审理查明,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45166123.html -
了解详情