谊印气公司与韩美艳在2004年7月2日签订的特许经营合同中，约定印气巴谊印气公司授权韩美艳使用其商标、商号从事运用特定仪器设备进行美体塑身的经营活动 加盟费，并赔偿韩美艳因此所受到的损失。韩美艳主张其直接损失的证据缺乏关联性，原审法院未予采信，故其要求印气巴谊印气公司赔偿其直接损失，依据不足，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_122343.html -了解详情
侵权令之类的适当的法律行动，……全权委托上海派克笔公司凡在中国境内发现任何侵犯注册商标的独家使用权的非法经营后，以该公司的名义鉴别产品真伪，……被授权向 合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告仅向本院提交了商标使用许可合同备案通知书，而未提交上述商标使用许可合同的文本 ...
//www.110.com/panli/panli_112839.html -了解详情
良子公司与案外人亚运良子中心订立特许经营合同，约定：甲方（台联良子公司）授权乙方（亚运良子中心）使用“良子”商标（包括文字图形）和商号（包括外观设计 因此对于台联良子公司提出责令亚运良子大运村分店变更名称的诉讼请求，本院不予支持。鉴于台联良子公司未提供证据证明其实际损失数额，亚运良子大运村分店亦未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_112687.html -了解详情
证明自己的主张，提交了如下证据： 证据1、原告企业法人营业执照，证明原告是合法经营的企业，具备诉权。 证据2、 2004年6月16日调解协议一份，证明企业 法律规定，原告是明知的，依法不构成对原告的侵权，所以原告诉请被告立即停止使用商标和销毁标识，并在一家全国性的报纸上消除影响的诉讼请求，没有事实根据 ...
//www.110.com/panli/panli_80003.html -了解详情
的行为，涉及工商登记机关的授权，本身不属于《商标法》第五十二条第（五）项所指的商标侵权行为。至于苏州九竹公司在经营中使用含有“九竹”字号企业名称是否构成 与已注册商标不相同或者不相类似的商品或服务上使用商标，避免误导和混淆公众。而本案苏州九竹公司的行为不属于在不相同或不相类似的商品上突出使用“九竹”； ...
//www.110.com/panli/panli_68639.html -了解详情
。“山耐斯”并无固定的含义，山耐斯公司有权选择该组合文字以表达企业的经营理念。三、原审判决认定山耐斯公司存在“搭便车”的主观故意，没有任何事实依据。 在本案的诉讼中，并没有举证证明在山耐斯公司登记成立之前，其经授权使用的“山耐斯”商标存在一定的知名度。也就是说，山耐斯公司将“山耐斯”为字号进行企业名称 ...
//www.110.com/panli/panli_67969.html -了解详情
注册商标的侵犯。 被告美驰公司认为，其使用的商标与原告的注册商标不相似，且原告的注册商标保护范围与其使用商标的产品不是同一类，故不构成侵权。 在第17类商品上向国家商标局申请注册了“Kodaroptik”＋“K”图形组合商标，但其未提交该商标被正式授权的证据；且被告美驰公司在其产品与包装上对商品标识 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
台联良子公司与案外人亚运良子中心订立特许经营合同，约定:甲方(台联良子公司)授权乙方(亚运良子中心)使用“良子”商标(包括文字图形)和商号(包括外观设计)，但乙方 台联良子公司提出责令亚运良子大运村分店变更名称的诉讼请求，本院不予支持。鉴于台联良子公司未提供证据证明其实际损失数额，亚运良子大运村分店亦 ...
//www.110.com/panli/panli_44224.html -了解详情
谊印气公司与韩美艳在2004年7月2日签订的特许经营合同中，约定印气巴谊印气公司授权韩美艳使用其商标、商号从事运用特定仪器设备进行美体塑身的经营活动 加盟费，并赔偿韩美艳因此所受到的损失。韩美艳主张其直接损失的证据缺乏关联性，原审法院未予采信，故其要求印气巴谊印气公司赔偿其直接损失，依据不足，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_38133.html -了解详情
侵权令之类的适当的法律行动，……全权委托上海派克笔公司凡在中国境内发现任何侵犯注册商标的独家使用权的非法经营后，以该公司的名义鉴别产品真伪，……被授权向 合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告仅向本院提交了商标使用许可合同备案通知书，而未提交上述商标使用许可合同的文本 ...
//www.110.com/panli/panli_37105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务