。徐新淼驾驶豫AH0595号桑塔纳车发生交通事故，给第三者造成的损失，根据被告所承保的机动车辆第三者责任险约定的义务，被告应予理赔，豫AH0595号车给第三者 部门有登记，有公安交警部门核发补发的行驶证，不符合机动车第三者责任保险条款第七条第八款保险车辆不具备有效行驶证件的情形，因此被告拒赔理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_257436.html -了解详情
采信。4、被告提交的机动车辆保险领取赔款通知书、赔偿收据、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款，证据来源合法，内容 根据其内部的核定结果对原告进行赔付，原告虽已按被告核定数额领取了保险赔偿金，但原告作为书面格式化合同的概括接受者，原告只能被动接受，原告于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_195816.html -了解详情
上营翠亭街西二巷一条9号。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定 的机动车辆综合险（2007版）条款、费用清单、费用核定表及一审庭审笔录、二审询问笔录等在案佐证。 本院认为：道路交通事故人身损害赔偿与第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_126168.html -了解详情
条款。3、我国现行法律规定和保险监管政策都没有对第三者责任保险中的第三者的范围作出明确的规定，保险公司依据国家保险监管部门的有关规定，将被保险人的家庭成员 就免责条款是否已经尽到了明确说明的义务。（一）保险合同将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险赔付范围之外的法律依据是否充足涉诉合同为机动车辆第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -了解详情
太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险合同约定本公司不承担赔偿 道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46123636.html -了解详情
太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险合同约定本公司不承担赔偿 道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46122887.html -了解详情
责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；机动车辆保险中的商业第三者责任保险不计免赔率，保险赔偿限额为1000000元。属原告林昌所有的 责任限额为90000元。根据《道路客运承运人责任保险条款》第五条第（一）项的规定：投保人、被告保险人及雇员、代理人有故意或重大过失行为造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_33675812.html -了解详情
单》、结算清单、操礼学出具的《收条》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款等证据和（2010）浦民一（民）初字第12794 ，评判如下：一、案件受理费是否属本案被告赔付范围？本案双方当事人在《机动车第三者责任保险条款》第七条中明确约定，保险人对“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用” 不 ...
//www.110.com/panli/panli_26415209.html -了解详情
保险300000元、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险）等。保险单的明示告知栏共有六条，其中第一条内容为：请详细阅读保险条款，特别是责任免除 保险车辆驾驶员彭仕伦酒后驾驶且出险后弃车逃逸为由向原告出具机动车辆拒赔通知书，不予赔偿原告损失。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案 ...
//www.110.com/panli/panli_23321776.html -了解详情
的时候，将拉运的货物均投保第三者责任保险。营运货车的货物与车辆紧密联系，难以分割。如果将车上货物致人损害排除于被保险的机动车辆之外，则必然会违反我国《 的赔偿责任排除在外，其附带的《机动车第三者责任保险条款》中的责任免除条款，也没有被保险机动车所载货物致人损害，保险人不负责赔偿的内容。由此可见，该案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-207044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务