20000元，合计40000元。案件受理费1610元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248903.html -了解详情
20000元，合计60000元。案件受理费2310元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248902.html -了解详情
20000元，合计40000元。案件受理费1610元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248897.html -了解详情
20000元，合计140000元。案件受理费4310元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248895.html -了解详情
20000元，合计60000元。案件受理费2310元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248893.html -了解详情
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律服务中心法律工作者。上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）因与被上诉人鲁鸿钧侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案 撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。鲁鸿钧答辩称：答辩人是城关村合法村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_248891.html -了解详情
20000元，合计40000元。案件受理费1610元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248889.html -了解详情
20000元，合计100000元。案件受理费3510元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248885.html -了解详情
20000元，合计40000元。案件受理费 1610元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248882.html -了解详情
法律关系亦与庭审查明的事实不相符，不予支持。汉葭镇人民政府对天台村民委员会所有的天台“山坪塘”存在安全隐患，须进行整治的工程以书面形式向彭水县 对彭水苗族土家族自治县水务局的赔偿请求；四、彭水苗族土家族自治县汉葭镇天台村民委员会对本案不承担民事赔偿责任。案件受理费1065元，由被告彭水苗族土家族自治县 ...
//www.110.com/panli/panli_241744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务