见过该收据，因此没有法律效力。由于李军的证明只是复印件，证明内容又不客观，因此原告不予认可。同时，原告姚玉琴也当庭口头申请对欠条的真伪进行了司法鉴定 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告就本案向法庭提交的相关证据，不能证明其诉请的 ...
//www.110.com/panli/panli_2755066.html -了解详情
的关系。中大销售公司和中大分公司在同一个地点办公，协议是被胁迫签订的，所以没有法律效力。天客达公司与中大分公司签订加工协议，所以天客达公司申请要求追加中大 天客达公司向中大销售公司出具验收协议、欠条、支票等行为系受胁迫的行为，主张上述行为应属无效。上述事实，有中大销售公司向一审法院提交的加工费价格协议 ...
//www.110.com/panli/panli_276491.html -了解详情
对被告的行为予以否认；同时被告要求原告提供新型墙体省级认定证书(简称认定证书)，双方并没有对认定证书进行书面约定，虽被告出示原、被告签订的合同一份，但该合同是 原告签订，且对该合同有双方签订声明证实对原告没有法律效力，不能作为认定案件事实的依据。故对被告的辩解不予采信。因而，被告对欠条所确认的欠款负有 ...
//www.110.com/panli/panli_100316.html -了解详情
；3、上诉人没有签署过两份委托书、加盖徐寅阶私章的两份委托书没有法律效力；4、被上诉人藐视法庭或法律，强占并擅自装修上诉人修建的住房和门面，给上诉人造成了巨大经济损失 事实缺乏证据证明。1、有谢建华、谭昌林、王立文等多名证人证明，欧阳兴借钱给徐勇收取了高额利息，且为了逼徐勇还债或重新打欠条，多次到徐勇 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html -了解详情
借条、签名，虽然借款方的名字签对了，但不是借款方亲笔所签，借款方赖账，没有法律效力。 6、借款方签了假名。借款方的签名是假名，与其身份证的真实姓名不一致，或者 借条。所写的手续是借条，不能写成收条或欠条，借条与收条、欠条的内容是有区别的，仅有收条、欠条还未能证明该债权债务的性质，只有借条才反映借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-214863.html -了解详情
给所谓集资人出具不记名普通收据，同样是不符合会计制度的，应该说是没有法律效力的。” 原审法院又查明：漯河市人民检察院侦查监督处于2002年1月14日 款及利息问题。原漯河市特种泵厂欠漯河高新技术产业开发区经济发展总公司征地款378019.26元，有欠条予以证实，后该总公司将该征地款转让给双高公司，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_218293.html -了解详情
借贷行为将不受法律保护。二、无效的民事行为从行为开始起就没有法律效力，因借条中未约定还款时间，杜文德在2001年8月21日出借借款后如认为其权利受到侵害，应 的借款合同的效力问题，在吴光寿于2001年8月21日向杜文德出具的《欠条》上（见一审卷宗第14页），已写明借款用途是“做烤烟生意做本钱”，对该《 ...
//www.110.com/panli/panli_131894.html -了解详情
数额。被告质证后对该证据真实性无异议，但表示该欠条是在原告胁迫下出具的，没有法律效力。被告向本院提供的证据有：1、证人XXX到庭证明，其是跟随被告在山西 5个人，其中2个人把被告弄上车拉走了。后来其和被告联系，手机一直关机，没有联系上。当天其便到当地的派出所报案，派出所工作人员说让搞清楚再说。直到晚上 ...
//www.110.com/panli/panli_45323049.html -了解详情
误会于1998年将其倒卖的烟叶擅自处理，将款据为已有，胁迫其所打的，是无效的民事行为。该欠条于1999年3月16日出具，根据《中华人民共和国民法通则 胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力”的规定，应当认定为无效民事行为，不具有法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_4397214.html -了解详情
鱼款22800元，后付给我15000元，又付我2000元（在欠条上显示有），至今还下欠我5800元整，没有付给我。并于2009、4、10号向我出具欠条一 也就是欠条中有关“邓俊峰欠吕合群的2800元”兑现后，该欠条才具有法律效力。该欠条显示：“先付5000元＋扣2800元＝柒千捌百元中间鱼钱2800元 ...
//www.110.com/panli/panli_281461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务