上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具,持 的防卫强度是反击和制止不法分子所必需的就可以了,故被告人行为构成正当防卫。 意见三认为具有防卫过当情节,构成故意伤害罪。其理由是被告人在本案中具有防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-219884.html -
了解详情
方式。 正当防卫人不承担责任,对于公平原则的补偿责任同样不予承担。正当防卫超过必要的限度,这里的限度是社会的认可程度,是法律与道德共同发生作用的一个标准。因为对 责任,而要根据具体情况分析,可以是全部赔偿责任,可以是部分补偿责任。 当防卫过当的主观恶性较小,侵害人的侵害行为过强,保护人不能预料自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212150.html -
了解详情
采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”,这是特殊防卫权的规定。特殊防卫权外国刑事立法中也有所反映,例如瑞士、德国。 的《刑法争鸣》第二辑[10].中国人民大学出版社1987年版的陈兴良著的《正当防卫论》[11].见中国政法大学出版社1998年10月版的黄风译的《意大利刑法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-6959.html -
了解详情
,即正当防卫是一种合法的、应受保护的行为,而防卫过当是一种违法的、应受惩罚的犯罪行为。正当防卫必要限度的认定是一个极其复杂的问题,要根据案件的 发生的时间、地点、环境、起因、双方力量对比、智力状况、是否持有器械、不法侵害和防卫的手段、强度、后果等因素,进行全面的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-191182.html -
了解详情
防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不恪于防卫过当,不负刑事责任。这是刑法关于特殊防卫的规定,是我国正当防卫制度在立法上的一大突破。如何正确理解和 上的推定,其目的在于强调暴力侵害的社会危害性已经达到严重犯罪的程度。 特殊防卫起因的本质特征是严重危及人身安全。修订刑法关于严重危及人身安全的暴力犯罪的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-174557.html -
了解详情
如果防卫超过必要限度造成重大损害,则是防卫过当。我国刑法规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。只有明显超过 目的已十分明显,那就是伤害被告人。被告人因害怕而逃跑,自诉人持铁叉追赶,当被告人距自诉人只有五、六米远时,被告人的人身有可能随时受到自诉人的伤害c ...
//www.110.com/ziliao/article-151972.html -
了解详情
,即正当防卫是一种合法的、应受保护的行为,而防卫过当是一种违法的、应受惩罚的犯罪行为。正当防卫必要限度的认定是一个极其复杂的问题,要根据案件的 发生的时间、地点、环境、起因、双方力量对比、智力状况、是否持有器械、不法侵害和防卫的手段、强度、后果等因素,进行全面的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-136593.html -
了解详情
,即正当防卫是一种合法的、应受保护的行为,而防卫过当是一种违法的、应受惩罚的犯罪行为。正当防卫必要限度的认定是一个极其复杂的问题,要根据案件的 发生的时间、地点、环境、起因、双方力量对比、智力状况、是否持有器械、不法侵害和防卫的手段、强度、后果等因素,进行全面的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-58524.html -
了解详情
为准绳,坚持主客观相统一的原则认定被告人无罪。 二、被告的行为是典型的正当防卫行为,不构成犯罪 本案的关键就在于,被告人推倒被害人时,不法侵害人的侵害 造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”——此条此款,被称为“无过当防卫权”或“无限度防卫权”。这是关于正当防卫制度的特殊规定,也就是说在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27340.html -
了解详情
第二,不法侵害行为必须是正在进行的,而不是尚未开始或已经结束的。正当防卫必须适时进行,也就是说,必须在不法侵害行为已经开始实施,尚未结束之前进行。对 防卫是否明显超过必要的限度造成重大损害,是正当防卫和防卫过当的分界线。对于如何具体判断防卫行为是否明显超过必要的限度造成重大损害,在法律上没有具体的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-6894.html -
了解详情