从轻或者减轻处罚。[2]这种法定程序鉴定不仅在定罪量刑上具有举足轻重的地位,而且还会影响被告人的人格尊严、人身自由等宪法性权利。然而,精神病鉴定在司法实践中 来单独作出。[29]如《美国联邦刑事诉讼规则》第704规定:在刑事案件中的专家证人对于涉及被告精神状态或者条件作证时,不得对被告犯罪或者抗辩相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-313552.html -
了解详情
、侦查、提起公诉、第一审程序、第二审程序、死刑复核程序、审判监督程序和执行。各个程序不仅表明那个阶段的诉讼关系,而且标志着诉讼发展状况。各个程序的 其负有经济赔偿责任的单位。例如交通事故案件,附带民事诉讼的被告人是司机所在单位。 附带民事诉讼的被告人是当事人之一,处于民事部分被控告的地位,执行民事赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-257641.html -
了解详情
案件材料,包括诉讼文书和各种证据材料,仔细审查案件中的疑点和难点,得出正确的结论。 3.复核与案件有关的事实和证据。审查起诉应当讯问犯罪嫌疑人,应当 律师辩护。因此应完善我国指定辩护制度,确保每一个犯罪嫌疑人和被告人至少在审查起诉阶段开始能获得律师的有效帮助。 (2)要真正落实辩护人在审查起诉阶段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174579.html -
了解详情
目前听证大多只能在监狱举行,做不到真正意义上的公开。长期以来,我国减刑、假释案件行政化审核模式占据主导地位,而诉讼机制缺位,导致其保障公正与准确的 却少有论及。笔者认为,减刑、假释中的裁决结构应当由法官、代表检察机关提出刑罚变更意见的检察员[23]、被害人的委托律师三方组成。[24]罪犯、被害人、证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-274261.html -
了解详情
前去审理,这就是“小三司”。之后的明朝的“会审”至清朝较为完善的“秋审”等制度,从重大案件的会审到死刑复核,是皇权对司法权的控制,也表明,司法官员对重大 司法独立的前提必须是法律至上,法官在取得独立的地位之后,审判的依据必须是法律,加上自己的法律思维和良知。没有了法律至上,司法独立将变得没有意义。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-273399.html -
了解详情
的诉讼阶段,可以将程序回转划分为审查起诉、一审、二审、死刑复核阶段的程序回转。从法律有无明确规定的角度考虑,可以将程序回转分为法律明示型和司法潜规则型 的是政府律师的角色;而在大陆法系国家中,检察机关虽然享有的一定的职权,但与我国检察机关相比,不具有对侦查机关和审判机关进行法律监督的宪法地位,其刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-270535.html -
了解详情
期间远远低于羁押期间这一因素,到案阶段实际上承担了主要的查证任务。在样本案件中,到案阶段的平均讯问次数为2.0次,讯问密度为3.75小时/天, 嫌疑人明显处于弱势地位。这首先体现为对抗性权利配置不足。根据刑事诉讼法规定,犯罪嫌疑人在到案阶段享有对抗性权利包括拒绝回答权、阅读笔录权、聘请律师提供法律帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-223162.html -
了解详情
,检察官的当事人化程度已远远超过美国。 二是法官对被告关照能力的下降。同样是为了强化法官的中立地位,1996年刑事诉讼法在以下两个方面进行了改革:首先,在 的必要容忍,反过来为我们识别无效辩护带来了很大的困难。在很多案件中,很难区分无效辩护到底是由律师的合理的策略性选择错误造成的,还是由辩护律师的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-238643.html -
了解详情
又分为一审程序、二审程序、死刑复核程序和审判监督程序。民事司法程序、行政司法程序是人民法院在办理民事案件、行政案件过程中应当遵守的程序,包括一审程序、二审程序 ,德国刑事诉讼法学者克劳思罗科信认为,检察机关的地位虽然不同于法院,但是它和法院在刑事司法的功能分配上关系紧密,而且以法律价值为依据,所以不 ...
//www.110.com/ziliao/article-225455.html -
了解详情
控制侦查机关非法取证,应赋予犯罪嫌疑人在侦查阶段有律师的帮助权。辩护律师对犯罪嫌疑人权利的维护具有至关重要的作用。侦查阶段对犯罪嫌疑人而言是最可怕也是最 重要意义。最后,在法院方面,由于检察院的自侦案件中存在与控诉职能不可调和的矛盾,为此,法院的中立、裁判地位应该不断加强。 规范强制性侦查措施适用制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情