。原审法院于2011年6月23日作出（2011）宛龙民商二初字第235号民事判决。人寿财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院2011年8月31日受理后 ，渠元磊依法对该车享有所有权。渠元磊系该车的实际车主，具备原告的民事主体资格。二。原、被告双方签订的机动车责任强制保险合同系双方的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_34301385.html -了解详情
、安全生产许可证、承包工程资质证书，以证明被告公司作为企业法人具备相应的民事主体资格；（2）被告向唐河县毕店镇人民政府提交的任命书、岗位证书、联系单 担保。本院于2010年9月20日作出（2010）唐毕民初字第145—1号民事裁定书，裁定：“对被告河南安信建设实业有限公司在唐河县毕店镇人民政府的200 ...
//www.110.com/panli/panli_23977583.html -了解详情
既是被告所在地，又是桥梁施工合同履行地，应将本案移送大连市基层人民法院管辖。关于主体适格问题，原告所持涉案合同加盖“大连四方公路工程有限公司锦双二期桥梁工程 锦双二期桥梁工程项目部作为四方公路公司下设的项目单位或部门，没有独立的民事主体资格，其对外签订的合同性文件、相关结算单据的效力及于四方公路公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_20278823.html -了解详情
本院要求新乡市及第锅炉制造有限公司、孔繁利支付剩余货款，2010年10月14日因起诉主体有误撤回起诉。卫辉市工商行政管理局的私营企业基本注册信息单显示昌昊公司的企业状态 的请求于法有据，本院予以支持。昌昊公司未被注销，其仍具有民事主体资格，本案的合同当事人是原告苗落实与被告昌昊公司，原告要求被告孔繁利 ...
//www.110.com/panli/panli_34717419.html -了解详情
商标实为个人合伙组织所有，于遵义俊宏食品酿造有限公司无关，遵义俊宏食品酿造有限公司不是适格的原告主体。2、遵义俊宏食品酿造有限公司邵东分公司不是法人单位，不具有独立民事主体资格，故同样不是适格的原告主体。3、遵义俊宏食品酿造有限公司邵东分公司自愿将“李竹珍香姨妈”文字图形组合 ...
//www.110.com/panli/panli_206224.html -了解详情
参与竞买拍卖物。5、马兴普身份证复印件一份。以证明马兴普有独立的民事主体资格。6、委托书一份。以证明马兴普委托赵太海出席拍卖会，并负责办理 连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的日期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_22529839.html -了解详情
合同过程中的行为代表的是张**而不是莱州市**公司。**公司不具备实质上的民事主体资格。原一、二审判决看似合理合法，实质是以貌似合法的形式掩盖了再审被 。应依法改判合同债权归张**所有。 （2）（2007）莱州民初字第1296号民事裁定书证明了原来的两审判决是错误的。 （2006）莱州民二初字第709 ...
//www.110.com/ziliao/article-259308.html -了解详情
纠纷一案，舞钢市人民法院于2010年12月21日作出（2011）舞民初字第9号民事判决。宣判后，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。 根据由袁涛负责的梁场的施工能力安排其施工，而该梁场并不具备民事主体资格，该梁场所悬挂名称为河南省平顶山中亚路桥公司叶舞高速第十标第二梁场 ...
//www.110.com/panli/panli_39357385.html -了解详情
事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人财 认定被上诉人张佳欣抚养费是错误的。事故发生时张佳欣未出生，不具有民事主体资格，不应产生抚养费。2.原审判决双方保险公司责任承担顺序错误。张磊的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_33938082.html -了解详情
站有关工商登记档案，充分证明*****客车站是**公司的下属单位，不具备独立的民事主体资格，属非法人单位，不能代表签订方，为此根据我国法律有关规定，*****客车 ，本院于2006年2月15日作出（2006）洛民再字第32号民事判决，且已发生法律效力。该判决认定常**与*****客车站所订立的车辆风险 ...
//www.110.com/panli/panli_255313.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务