由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。黄文发及其委托理人郭启华，水泥二厂的委托代理人姜立军、梁秀稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄 ，即年息15%、每半年支付1次利息，黄文发对其该项主张未提供证据支持；而水泥二厂则提出针对100万元借款，双方当事人并未约定利息。2006年12月，水泥二厂向 ...
//www.110.com/panli/panli_135804.html -了解详情
代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告东升开关厂的委托代理人张宝龙、刘爱华到庭参加诉讼。被告裕发东瑞公司经本院合法传唤，无正当 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按 ...
//www.110.com/panli/panli_109326.html -了解详情
月26日以来，被告张捷发一直未向原告马驹桥支行偿还贷款本息，至今已欠还5期贷款本息共计51 834.31元。为此，原告马驹桥支行诉至法院，请求：1、判令 转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：原告马驹桥支行与被告张捷发、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108281.html -了解详情
村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑云到庭参加诉讼；被告燕庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不 1月1日至2012年12月31日止共20年事实。法院认为，被告签订的房屋使用合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_101725.html -了解详情
委托代理人陈帆，原审被告的委托代理人杨德圣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明：争议地座落于澄迈县永发镇辖区的＂岑后坡＂即海榆中线 ８月２４日，原审被告国土资源局对该地登记审核结果进行了公告，各方当事人在法定期限内均未提异议，至此该地的土地确权程序已经基本完成，土地权属归属已经明确，不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_97000.html -了解详情
，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解宝红，被告的委托代理人冯士强、张畅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称 280元，此款被告至今未付，原告诉至法院解决。 上述事实有原告向本院提交的合作协议书、发货单及当 事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为: 当事人对自己提出的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_95187.html -了解详情
组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人格力公司之委托代理人李潇，被上诉人北京市裕发房地产开发集团(以下简称裕发集团)之委托代理人任奇业到庭参加诉讼，本案 ，该检察院现已终止该案的调查。同年十一月，原审法院又将同一事由移送昌平县公安局。上述事实，有双方当事人之委托代理人当庭陈述，购房合同，银行汇票，相关 ...
//www.110.com/panli/panli_54345.html -了解详情
变更诉讼请求。本院于2002年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆权，被告委托代理人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕园博雅诉称： 是代表原告上海分部，不构成对原告的侵权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2000年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_35040.html -了解详情
控产品是否侵权仍然属于一种不明确状态。至于兴发公司与广东大明公司签订的调解协议，义乌大明公司并非协议当事人，也没有证据表明义乌大明公司知道并同意该协议内容 兴发公司未提供用以证明被许可人已经向其支付许可使用费的相关凭证，故该合同约定的许可使用费仅能作为确定赔偿数额的一个参考因素。同时原审法院注意到以下 ...
//www.110.com/panli/panli_15819.html -了解详情
是否侵权仍然属于一种不明确状态。至于兴发公司、兴发集团与广东大明公司签订的调解协议，义乌大明公司并非协议当事人，也没有证据表明义乌大明公司知道并同意该 兴发公司未提供用以证明被许可人已经向其支付许可使用费的相关凭证，故该合同约定的许可使用费仅能作为确定赔偿数额的一个参考因素。同时原审法院注意到以下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务