挂车（牌号为×），沿本区乐业路由西向东行驶至卫五路时，遇原告骑电动车沿卫五路由南向北行驶至乐业路左转弯，发生二车碰撞，致使原告受伤。本 应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任。鉴于本案事故发生在机动车和非机动车之间，故超出部分根据规定由第一被告承担40%的赔偿责任。关于原告的损失，本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_11013855.html -了解详情
审理终结。原告冯xx诉称，2009年9月23日9时30分许，原告骑电动车在浦东新区源深路、福山路口与被告徐xx驾驶的沪FExx轿车相撞，原告倒地 、交通费发票及原、被告对本案事实的自认等在案佐证。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行 ...
//www.110.com/panli/panli_6802639.html -了解详情
人石涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任， 梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定，是造成本次事故的次要 ...
//www.110.com/panli/panli_270424.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年4月7日上午，原告骑电动车在大学路人行道上行驶，被告驾驶豫AD4217号车沿大学路由北向南行驶至政通 胜驾驶豫AD4217号车沿大学路由北向南行驶至大学路右转弯进入大学路西侧非机动车车道时，与原告张雅君驾驶电动自行车沿大学路西侧非机动车道由南向北逆向行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_202183.html -了解详情
算法均属没有事实和法律依据，请求二审法院予以纠正并对其因此交通事故，造成送货电动车损坏且被工作单位因送货遭受损失罚款5400元的事实，予以认定，给予保护。 班 二审法院判决缑龙赔偿其因该事故造成的损失6390元。 缑龙辩称，其虽然驾驶非机动车在机动车道上行驶，但其受伤是因班勇变更车道导致车翻所致。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_102178.html -了解详情
用地属商业用地性质并符合城市规划的，可继续举办其他新兴的零售和休闲服务业。属于区属企业的，仍留区使用，并按照《杭州市人民政府关于区属企业用地土地出让收益 机动车位、8个非机动车位。星级市场按星级市场标准执行。机动车、非机动车（三轮车、自行车、电动车）停车场地相对隔离。（2）有大量货物装卸的市场，应配置 ...
//www.110.com/fagui/law_292161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·电动车属于非机动车
- ·设计合作协议书
- ·土地管理法实施细则
- ·国家安全生产监督管理总局
- ·工程建设合同终止的条件
- ·医疗机构管理制度
- ·外商投资企业分支机构
- ·夫妻债务协议是否有法律效...
- ·政府行政处罚决定书
- ·行政强制执行决定书
相关搜索