的信任，自动地将200万人民币置于其控制之下，符合诈骗罪的构成特征。 第二种观点认为刘东、吴铭的行为应认定为盗窃罪。理由是：本案中，刘东、吴铭是以 自愿地交出，财物实际已在犯罪嫌疑人控制之中。被害人自愿交付是诈骗罪的一个构成，也是诈骗和盗窃的根本区别。 首先，王某一直没有自愿交付财物，这是本案不能认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151919.html -了解详情
盗窃罪。 2005年12月28日，江苏省南京市人民检察院以被告人吴华犯盗窃罪、诈骗罪向江苏省南京市中级人民法院提起公诉。 裁决 南京市中级人民法院于2006年6月14日作出（ 应定诈骗罪。其理由是，刑法第一百九十四条第二款关于金融凭证罪的罪状没有列举出存折，只列出存单，而存折与存单之间存在着一定的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-132705.html -了解详情
犯有盗窃罪。2005年12月28日，江苏省南京市人民检察院以被告人吴华犯盗窃罪、诈骗罪向江苏省南京市中级人民法院提起公诉。裁决南京市中级人民法院于2006年6月14日作出（ 应定诈骗罪。其理由是，刑法第一百九十四条第二款关于金融凭证罪的罪状没有列举出存折，只列出存单，而存折与存单之间存在着一定的区别， ...
//www.110.com/ziliao/article-58203.html -了解详情
意义。通常认为，占财产犯罪绝大多数的取得罪按其性质可分为夺取罪与侵占罪两类，两者的区别在于是否侵害了他人对财物的占有，具体而言，如财物在他人的 的具体犯罪构成标准和法定刑来看，盗窃罪重于诈骗罪。除了盗窃金融机构和文物外，对于一般盗窃构成犯罪的，其法定刑与诈骗罪虽然是一样的，但根据有关司法解释的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-55412.html -了解详情
和尚未挂失止付的，盗窃人使用票据是将盗取物变现的后续行为，受损失的是合法持票人，在定性时应区分情况区别对待：如果单纯盗窃票据尚未使用即被抓获，因为此时失票 挂失止付和虽可挂失止付但失票人尚未挂失止付的，此时行为人使用所盗票据诈骗，其行为属于盗窃罪和票据诈骗罪的想象竞合犯，从一重罪处罚，即应按票据诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-140967.html -了解详情
存在一定争议：一种观点认为应当以刑法第196条第3款的规定直接定盗窃罪；另一种观点认为应当笼统地定信用卡诈骗罪。笔者认同构成信用卡诈骗罪的观点，但行为人主观上是否明知，将形成不同的犯罪构成，对该行为的定性理由应当加以区别分析。 一、该行为不能适用刑法第196条第3款 ...
//www.110.com/ziliao/article-132478.html -了解详情
要求犯罪金额较大，而在本案中行为人只获得赃款800余元，故不符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以情节显著轻微，危害不大为由免除刑事处罚。对于后行的故意 而对于抢夺罪，其遭到追捕更是在犯罪人离开现场之时。因此，无视转化型抢劫罪在行为实施场所上与标准抢劫罪的区别，将“当场”理解为实施暴力或暴力威胁行为的现场， ...
//www.110.com/ziliao/article-7321.html -了解详情
一般是指盗窃财物数额在500至2000元以上。从一定意义上讲， 新刑法典似乎加剧了贪污罪与盗窃罪的法定刑不协调的矛盾，既违背修订后刑法典第 4条确认的刑法 刑的下限和上限则都应当高于盗窃和诈骗罪法定刑的下限和上限。 （4）在侵犯人身的犯罪中， 造成死亡结果的犯罪的法定刑应当高于仅仅造成伤害结果的犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5546.html -了解详情
。本罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑较轻，且量刑的幅度较小；而盗窃罪的最高法定刑为死刑，量刑幅度较宽。10、职务侵占罪与诈骗罪如何区分？两种犯罪都是以非法占有为目的，侵犯财产所有权的行为，两者的主要区别就在于： （1）主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须是 ...
//www.110.com/ziliao/article-479765.html -了解详情
本罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑较轻，且量刑的幅度较小；而盗窃罪的最高法定刑为死刑，量刑幅度较宽。 10、职务侵占罪与诈骗罪如何区分？ 两种犯罪都是以非法占有为目的，侵犯财产所有权的行为，两者的主要区别就在于： （1）主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-479534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务