及业主委员会的决议类行为所提起的撤销权诉讼；二是针对业主委员会所实施的规定及管理类行为引发的诉讼；三是部分业主内部之间因相邻关系或其他纠纷所涉之诉； 权利仍然应当受到优先保护，后建方获得相关行政许可并不意味着其已经排除了一切民事侵权的可能。相反，此时后建方和行政许可部门有可能对先建方构成民事和行政双重 ...
//www.110.com/ziliao/article-61083.html -了解详情
的日照侵害”，则应适用私法性质的日照、采光权的保护规定，即依德国民法典第906条和第1004条的规定予以解决。 由于特殊的气候条件与地理环境，较之德国 的诉讼请求激增，于是法院不得不改变态度，转而承认停止施工的诉讼请求的合理性，这种做法迄至现今。 日照妨害的相邻关系，依笔者之见，我国物权立法应当规定之 ...
//www.110.com/ziliao/article-10188.html -了解详情
关于举证的规定属适用法律错误。《民法通则》八十三条是对相邻各方的限制和处罚，原审适用该条驳回上诉人的诉讼请求显然不当。三、城镇供销社与本案没有利害关系，原审追加 对林国怀的侵权，林国怀上诉主张王连青侵犯其二、三楼的通风、采光等相邻权没有法律根据，本院不予采纳；焦点之二是王连青在一楼通道东侧加宽、加长 ...
//www.110.com/panli/panli_66329.html -了解详情
并不成就其享有通行权的法定条件，原告要求对通道享有通行权不符合民众习惯及不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。然而，原、被告作为不动产相邻的两方，仍应 ，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人关光 ...
//www.110.com/panli/panli_42305.html -了解详情
、车费150元、伙食费160元、误工费600元，共计1250元；3、由朱桂林承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）朱桂林辩称并反诉称：1、朱桂林严格履行了2008年 、张修路协议》仅约定保证2.5米宽，未约定出进路的具体位置，张宗义认为根据民法相邻通行权原则应拉直线修路，朱桂林认为保证沿朱隆秋坪外围墙边 ...
//www.110.com/panli/panli_26656437.html -了解详情
区域所有关系，进而享受区分所有建筑物共有部分之权利与成员权的权利[38]。 （3）相邻关系。建筑物区分所有相邻关系，系指各区分所有权人因其专有部分相互间形成 第38条亦规定：管理委员会有当事人能力。管理委员会为原告或被告时，应将诉讼事件要旨速告区分所有权人，此即肯认管理委员会具有非法人团体地位之一种立 ...
//www.110.com/ziliao/article-244013.html -了解详情
情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。（原１０３条） １１１．相邻一方在自己所有或使用的房屋、宅院内增添或改变财产状况，或者正进行某项行为，确实 、子女或者其他有关人员受到损害的，受害人可以提起诉讼。 １６２．盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定侵犯姓名权、名称权的行为。（原１４１条） 五 ...
//www.110.com/ziliao/article-222024.html -了解详情
，故原审法院判决限期拆除正确。关于上诉人所提原审法院判决超过当事人诉讼请求问题，我们的诉讼请求是排除妨碍，恢复原状，铁网库房亦属妨碍之列，故应予 其经营为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人， ...
//www.110.com/panli/panli_263181.html -了解详情
，不受法律保护，故原审法院判决限期拆除正确。关于上诉人所提超过当事人诉讼请求问题，我们的诉讼请求是排除妨碍，恢复原状，铁网库房亦属妨碍之列，故应予拆除 当事人陈述等，经原审法院及本院当庭质证，本院予以确认。本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与 ...
//www.110.com/panli/panli_263134.html -了解详情
，不受法律保护，故原审法院判决限期拆除正确。关于上诉人所提超过当事人诉讼请求问题，我们的诉讼请求是排除妨碍，恢复原状，铁网库房亦属妨碍之列，故应予拆除 当事人陈述等，经原审法院及本院当庭质证，本院予以确认。本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与 ...
//www.110.com/panli/panli_263067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务