狮乡政府于2000年5月23日与第三人王根林签订了农房拆迁安置补偿协议书，协议书规定：拆除上述房屋，计占地面积73.88平方米，建筑面积341.66平方米，等级为砖混1类 的情况下，与第三人签订的行政合同中对原告所有的第三、四层房屋拆迁、安置的内容，侵犯了原告的权利，该部分内容无效。第三人王根林既没有 ...
//www.110.com/panli/panli_19763.html -了解详情
林。马培成于2011年7月20日向本院起诉田永红、马国林要求确认房屋买卖合同无效，本院于2011年9月15日作出（2011）石法民初字第1391号民事判决书驳回马 房，是马培成、田永红唯一的居住场所和收入来源；2、《房屋买卖合同》的标的是马培成、田永红的拆迁安置补偿协议和购房合同书，是将拆迁安置协议和 ...
//www.110.com/panli/panli_50129876.html -了解详情
让的房地产产权证办证的情况。直到去年下半年，原告才从代为申办该房地产产权证的娄底市房屋拆迁安置管理处的工作人员处得知，两被告早已将申报办证资料上的申报人原告的名字 第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_30095551.html -了解详情
依法有权管理和处置下属部门的资产。在土杂公司拆迁过程中，已经实际接管全部的拆迁工作，并与常城达成拆迁安置补偿协议，作为下属部门的土杂公司无权私自达成拆迁协议 合同，并明确此前签订的合同无效。丛军出具的证明不是欠条，该证明证实常城与丛军曾达成口头协议，但该协议并未得到海城供销联社的最后确认，也未实际履行 ...
//www.110.com/panli/panli_22223846.html -了解详情
年11月23日，陈学忠又以个人名义向本院起诉张红梅、梁永营，请求确认合同无效，要求返还财产及孳息，后经本院审理，以陈学忠不是案件适格当事人 经销部与被告张红梅于2001年1月15日所签借款抵押合同无效；二、原开封市鼓楼区和平街5号房屋的拆迁安置补偿款归原告开封市东亚百货经销部所有，本判决书生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_281342.html -了解详情
一份，约定：双方就乙方（通用机械）新门关老厂区东墙外14户营业户房屋拆迁事宜，在2000年3月24日协议的基础上达成如下协议：乙方协助甲方办理拆迁 该项目需拆迁厂东墙外14户临街营业房。按拆迁安置条例的有关规定，营业房拆迁安置补偿协议中，甲方一栏仍由立项单位加盖公章和法定代表人章。为此，我公司承诺，在 ...
//www.110.com/panli/panli_268659.html -了解详情
但作为拆迁补偿的主管部门，应当依据原、被告签订的协议办理拆迁安置补偿的有关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第五十六条、《中华人民 杨财来委托的全权代理人王秀珍签订的协议同样属于无效协议；7、上街区国土资源局为杨建琴出具的土地确认证明和附属宗地图，标明杨建琴的400平方米宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_265700.html -了解详情
使用的木桥街乙栋第三档门面房屋的相关权益。并同意在收到甲方支付的全部房款后，终止甲、乙双方于1994年签订的《拆迁安置补偿协议》，原协议规定的甲 请求。即确认宋珏与意达公司签订的《商品购销合同》无效，确认方正公司对该房屋享有优先购买权，并由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人赵美盈辩称：本案争议房屋现在 ...
//www.110.com/panli/panli_79178.html -了解详情
判决均不服，向本院提起上诉。红装经营部上诉称：本案应为拆迁安置补偿和侵权赔偿纠纷，一审判决没有依法确认红装经营部是被征用土地上非住宅建筑物的承租人，是合法的被拆迁 法律依据，红装经营部等租赁户所遭受的损失是因其与永宁村所签的房屋租赁合同无效所致，与征地行为没有因果关系，其以自己在经营活动中受损为由要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48852.html -了解详情
条例》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该合同应届无效。双方在合同中虽约定该地房屋的拆迁安置由锦江公司代办，但由于锦江公司不具备办理房屋 的拆迁义务，同时认定该调解协议“符合法律规定，本院予以确认”，说明该调解书认定合同有效，判决却认定合同无效，判决书与生效民事调解书自相矛盾，原审在证据采信上 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务