经营者未尽安全保障义务造成损害 -全站搜索

雷某某诉上海某企业发展有限公司健康权案

财产安全不受损害的权利，现由于被告陆某某在原告租赁其休闲车时，未尽安全告知义务，且休闲车在性能上存在问题，被告上海某未尽安全保障义务，在公园注意的义务，故过错在于原告。被告上海某作为经营者和管理者，属安全保障义务人，有义务对经营场所内活动的人员提供安全的环境以及对危险源进行有效控制。本案事故发生地点 ...

//www.110.com/panli/panli_18379083.html -了解详情

顾客酒后摔伤，酒楼应否承担全部责任？

的楼梯有少量积水也是造成此时事故的原因之一，应承担次要责任。第二种意见认为，酒楼未尽安全保障义务，应承担全部责任。酒楼作为餐饮经营者，对消费者应当经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-216392.html -了解详情

李昆与昆明仁安邦物业管理有限公司、李春纠纷一案

第十八条明确规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”该规定明确了被上诉人依法负有安全保障义务。在被上诉人门卫值班室墙壁员工值班，该员工不严格执行被上诉人自己制定的相关安全保卫制度、擅离职守、玩忽职守、未尽安全保障义务等严重过错导致了上诉人电动车在被上诉人提供物业服务 ...

//www.110.com/panli/panli_4553954.html -了解详情

从一起雇员受害案析不真正连带责任有关问题

和司法解释中有所涉及，例如：民法通则第122条规定的产品侵权责任，因产品造成损害，可以向销售商或者制造商要求赔偿；消费者权益保护法第35条第二款规定的消费者向凶手索赔，在索赔无果或凶手无力承担责任的情况下，也可以向未尽安全保障义务的景区管理部门要求赔偿。二者的相同点在于：产生原因基本相同；行为人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142386.html -了解详情

店员伤顾客老板应赔偿

。对受害消费者获得赔偿的途径，即经营者对消费者违反安全保障义务的责任承担有两种。一是法律、行政法规对违反安全保障义务、具有侵权行为性质的规定，包括保护法、产品质量法、民法通则中的相应规定；另一方面是合同法所涉及的，未尽安全保障义务的违约规定。简而言之，就是侵权责任或违约责任。在侵权责任和违约责任竞 ...

//www.110.com/ziliao/article-138419.html -了解详情

微博语境下侵权责任诉讼救济的困境与完善对策

人模式，即有直接侵权人的情况下，被害人必须起诉直接侵权人或连带起诉未尽安全保障义务的第三人；没有或找不到直接行为人的情况下，被害人可以直接起诉安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从中可以看出，负有安全保障义务的责任主体只能是像宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所这样的实体经营者和群众现实参与 ...

//www.110.com/ziliao/article-344098.html -了解详情

续谈《顾客酒后摔伤，酒楼应否承担全部责任？》

的楼梯有少量积水也是造成此时事故的原因之一，应承担次要责任。第二种意见认为，酒楼未尽安全保障义务，应承担全部责任。酒楼作为餐饮经营者，对消费者应当经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-242368.html -了解详情

张学惠与昆明福朗里休闲渡假有限公司纠纷一案

，为保护游客及他人免受损害，经营者应采取必要的安全措施。现上诉人在滑草中滑车侧翻摔出受伤，表明被上诉人未尽到合理限度内的安全保障义务，推定其有过失，本院予以支持保护；4、精神抚慰金。因被上诉人未尽安全保障义务的过错致上诉人受伤达九级伤残，给其身体及精神造成痛苦，上诉人精神抚慰金的请求理应得到法律支持 ...

//www.110.com/panli/panli_18782325.html -了解详情

续谈《顾客酒后摔伤，酒楼应否承担全部责任？》

的楼梯有少量积水也是造成此时事故的原因之一，应承担次要责任。第二种意见认为，酒楼未尽安全保障义务，应承担全部责任。酒楼作为餐饮经营者，对消费者应当经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-216820.html -了解详情

游客在景区内遇害后的救济措施

推定看似合理，实则已陷入了“推定违约”的误区：一方面，“由于损害发生的原因十分复杂，假如把一些造成损害发生的疏忽的、过失的、懈怠的、不注意的行为都为有相当因果关系。”据此，游客在景区内遇害，如果景区具有如前所述或故意未尽安全保障义务之情形而最终导致侵害结果的发生，则应该适用不真正连带债务理论；如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-12157.html -了解详情