已向其支付了该期间的利润11 044.76元。对此，中冶公司称上述结算表没有其签字或盖章，对该表不予认可，但中冶公司未能提供证据证明其向鑫奥盛公司 属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于中冶公司是否应该支付王建设在双方合作期间的工资。首先、联营协议中虽然约定了成本计算应该包括人工成本，但鑫奥盛 ...
//www.110.com/panli/panli_103138.html -了解详情
的工程交付华新公司使用，华新公司因此负有按约定给付工程款的义务”正确。 关于原审判决是否存在漏审的问题。华新公司反诉请求中主张的经营损失352,574.24元、维修 华新公司与关宝昌、赵振强签订的，没有安装公司签字、盖章，安装公司对该协议又不予认可，因此该协议对安装公司不发生效力，华新公司以此拒付安装 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -了解详情
太平洋俱乐部和南通七建分别在该中标通知书上签字并盖章。同年12月6日，太平洋俱乐部与南通七建签订《建设工程施工合同协议条款》（以下简称10688合同），约定 ，但并不影响整个合同的效力。至于10688合同没有进行登记备案的问题，因在政府部门登记备案不是该合同成立、生效的法定条件，故不能导致合同的无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情
太平洋俱乐部和南通七建分别在该中标通知书上签字并盖章。同年12月6日，太平洋俱乐部与南通七建签订《建设工程施工合同协议条款》（以下简称10688合同），约定 ，但并不影响整个合同的效力。至于10688合同没有进行登记备案的问题，因在政府部门登记备案不是该合同成立、生效的法定条件，故不能导致合同的无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -了解详情
基础工程款和其它款项共计９２２０１元，显属自作主张，判非所请。而且，对基础工程结算金额是否为３６５４３．５４元也未做查实。因市政公司并未提供双方确认的＂结算表＂， 》上加盖了单位公章，虽然市政公司并未在《合同终止协议》上盖章，但黄家成和彭培君作为其委托人在协议上签字，且市政公司对黄家成、彭培君的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_63723.html -了解详情
和法律的错误理解。故此，请求维持原判，驳回上诉。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院另查明：江门市五星实业发展公司经营部是1983年4月29 或盖章。既然双方当事人已经签名和盖章，那么协议已经生效。邓、雷二人主张由于五星公司未在期限内结算出《经营情况表》和《资产情况表》，附条件至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
证明(证明1997年10月24日的材料结算清单系被迫签收)。原告对样章及证明未予认可。被告泰瑞物业对证明的真实性没有异议，对样章的真实性未表态。 该合同工程的建设单位(泰瑞物业)在合同上进行经济(芜湖一建付款能力)担保签字(盖章)后生效，至本协议所有条款履行完毕后失效。合同还对运输费用、材料质量、材料 ...
//www.110.com/panli/panli_36561.html -了解详情
，补充规定与本合同具有同等效力。本合同供需双方签字盖章后生效。补充规定见经销协议。该合同由王雷签字，未加盖被上诉人公章，锡山市东金印刷设备供应站由法定 信额度，在同年12月出具《还款计划》前的付款也没有达到授信额度范围内。本院认为：(一)关于被上诉人是否违约，如违约则违约责任应如何承担的问题。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_34089.html -了解详情
华青应将权利的正式文本交中国银行青岛市分行；合同中第九条约定，合同经双方签字盖章即生效，合同经双方签署并经公证处公证；第十四条约定，本合同自双方签字 冷绪立。华青财务对这两份证据没有异议。 本院认为：本案系借款担保合同纠纷，当事人争议的焦点问题，一是本案是否超过诉讼时效；二是原中国银行青岛市分行与青岛 ...
//www.110.com/panli/panli_32932.html -了解详情
公司按各自投资比例分配，待房屋销售完后，双方按各自投资比例收回资金并结算利润；四、《联合开发补充协议》中的第四条、第五条不予执行。该《说明》同时约定 统建办所开支的任何款项与中华公司无关，中华公司均不予承认，没有中华公司法定代表人赵中华本人签字、盖章，委托、借用、应付的凭据均不能成立，不具有法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务