》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元,由被告湖南星大建设集团股份有限公司负担。星大公司不服,向本院提出上诉,请求撤销 属实,对事体处理有无法律依据。向开达于2006年1月17日被湖南星大投资建设集团星建字(2006)07号任命书任命为有德西路新建工程一标段的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_48778667.html -
了解详情
》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2350元,由被告湖南星大建设集团股份有限公司负担。星大公司不服,向本院提出上诉,请求撤销 属实,对事体处理有无法律依据。向开达2006年1月17日被湖南星大投资建设集团星建字(2006)07号任命书任命为有德西路新建工程一标段的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_48778246.html -
了解详情
》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元,由被告湖南星大建设集团股份有限公司负担。星大公司不服,向本院提出上诉,请求撤销 对事体处理有无法律依据。本院认为,向开达2006年1月17日被湖南星大投资建设集团星建字(2006)07号任命书任命为有德西路新建工程一标段的材料员 ...
//www.110.com/panli/panli_48777720.html -
了解详情
。上列四原告的委托代理人罗X、吴X,重庆XX律师事务所律师。被告XX财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层 X日,唐X与重庆全浩汽车运输有限公司签订货车挂靠经营合同,将车辆挂靠在重庆全浩汽车运输有限公司从事经营活动,渝BMXXXX机动车在XX财险重庆分公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_40970219.html -
了解详情
。委托代理人王冬建,北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京朝批商贸股份有限公司,住所地北京市朝阳区双龙南里204楼。法定代表人李建文,董事长。委托代理人毛 合同约定的义务,朝批公司不存在利用琳林长明公司投资建立的渠道销售产品的违约行为。首先,双方在合同中约定了琳林长明公司负责商超进店费用及 ...
//www.110.com/panli/panli_40021993.html -
了解详情
副食品有限公司。委托代理人段宏建,男。被申请人(一审被告)河南启元电力股份有限公司。一审第三人河南福源食品有限责任公司。申请再审人河南省方城县独树镇清真 ,福源公司由副食品公司、启元公司和驻马店翔宇工贸有限公司(以下简称翔宇公司)投资1065万元设立的。但事实上副食品公司和翔宇公司未出资。福源公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_36188963.html -
了解详情
日立案受理后,原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉,同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称“人保广西分公司”)为 还查明:原告为农村户口。2010年8月2日,原告与姚金水分别投资3万元和27万元,在南宁市工商行政管理局兴宁分局注册登记了南宁市某轮胎 ...
//www.110.com/panli/panli_33868330.html -
了解详情
未满,原租赁合同继续有效。自2010年4月起,原告因改造房屋的施工活动,造成被告租用的房屋无法正常使用,也给被告造成很大损失。被告请求依法驳回原告 判决生效后十日内迁出上列第一项房屋租赁合同中所约定的租赁房屋。案件受理费500元,由被告天安保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_25439718.html -
了解详情
曜行公司与上述公司进行了有关“爱彼特”手表经营活动。原审法院认为:因当事人各方对于发生争议时适用的法律未进行协议选择,因此,应按照最密切联系原则 上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币11,609元,由上诉人爱鹏驰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐川审判员范倩 代理审判员nbsp;书记员罗 ...
//www.110.com/panli/panli_12978194.html -
了解详情
,原告向被告支付货款10万元。2006年10月,原告肖高阳与四川省新一佳投资发展有限公司签订新一佳商品采购合同,在此采购中肖高阳支付16000元促销费,另外 款之规定,判决如下:一、解除原告肖高阳与被告河南天方原创食品股份有限公司于2006年5月5日签订的经销协议及原告肖高阳与被告河南天方原创食品股份 ...
//www.110.com/panli/panli_753099.html -
了解详情