的审理之中。 北京市第一中级人民法院认为，虽然在先无效宣告请求审查决定已宣告附件3-7所涉专利无效，但鉴于其并非终局裁决，目前尚处于司法审查过程中，上述 请求审查决定、（2007）一中行初字第66、67、68、70、71号行政判决书及上述五案的上诉状、庭审笔录、本案当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
第7061号决定）系就重庆嘉利公司对重庆天利公司享有的第02355885.7号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求做出的。专利复审委员会在该决定中 透明的近似球面状玻璃罩，灯体外表面靠近开口部有一圈接缝线（见本判决书附图二）。 2005年3月14日，专利复审委员会进行口头审理，重庆天利公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_111378.html -了解详情
中华人民共和国 北京市第一中级人民法院 行政判决书 原告罗喜沃，男，汉族，1952年5月21日出生，住广东省南海市南庄镇罗南管理区罗家村。 委托代理人林建军，北京 仅凭这点就足以证明本案专利与对比文件不相近似。 2003年7月22日，被告作出第5185号决定。 另查：本案专利所示电饭煲的外观设计是由 ...
//www.110.com/panli/panli_110797.html -了解详情
3具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；新世纪公司提交的北京市高级人民法院的行政判决书，及安吉尔公司提交的新世纪公司向深圳市中级法院提交的民事起诉状均系在 年10月17日被授权公告（下称本专利），专利号为01315196.7。 本专利授权公告有7幅视图，即主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_110748.html -了解详情
原告高塍设备厂拥有的名称为“一种改进的膜片式微孔曝气器”的第98226099.7号实用新型专利（简称本专利）分别向被告专利复审委员会提出两个无效宣告请求 原告宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html -了解详情
北京市第一中级人民法院行政判决书（2012）一中行终字第1149号上诉人（一审原告）某某快递（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村东区123号。法定代表人 判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_44634143.html -了解详情
明黄××向海淀工商分局申请名称核准的事实；2.企业设立登记申请书及2009年12月7日的一次性告知单，证明黄××向海淀工商分局申请设立时提交的全部材料， ，证明黄××取得心理咨询师资格；4.（2009）海行初字第00281号行政判决书，证明海淀工商分局只是让黄××调整经营范围，并没有说明需要审批的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_44628410.html -了解详情
2单元2号(2009年由建中街派出所统一编号为二七区交通路1号院7号楼23号)，面积为54.6平方米。董昌泰于2005年8月12日去世。2000年4月， 。案件受理费50元，由原告董孝美、董孝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_44426966.html -了解详情
存在，镇平县人民政府不能以（2006）镇行初字第7号行政判决与（2007）南行终字第40号行政判决作为其颁证依据合法的抗辩理由。四、2006年 一审判决，驳回王晓强的上诉。镇平县人民政府称：为王晓强颁发的200701027号国有土地使用证适用法律正确、认定事实清楚、办证程序合法。镇平县人民法院作出的（ ...
//www.110.com/panli/panli_38447282.html -了解详情
向被告提出工伤认定申请，被告于2010年8月30日作出7号决定书，认定为工伤，原告不服，申请行政复议，港南区人民政府于2010年11月1日作出港南 。本案受理费50元，由原告广西XXX矿物饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_38090337.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务